Ухвала

від 06.10.2016 по справі 580/1496/16-ц

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1496/16-ц

Номер провадження 2/580/613/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" жовтня 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя;

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.11.2001 року Лебединським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 197. За час шлюбу було придбано житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Степна - 18 м. Лебедині Сумської області загальною площею 68,4 кв.м., житловою - 41,8 кв.м.; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5910500000:01:041:0138 площею 0,0717 га, розташовану по вул. Степна - 18 в м. Лебедині Сумської області; легковий автомобіль Nissan Almera Classik, державний номер НОМЕР_1. На даний час шлюбні відносини між ними припинені і вони проживають окремо. Вирішити питання поділу спільного майна подружжя мирним шляхом не видалося за можливе. Тому вона звернулася до суду та просила виділити їй у власність житловий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Степна - 18 в м. Лебедині Сумської області; виділити ОСОБА_2 легковий автомобіль Nissan Almera Classik, державний номер НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як позивачкою до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору в повному обсязі, не подано клопотання про розстрочку чи відстрочку його сплати та не зазначено обставин, які б давали їй підстави для розстрочення чи відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, при зверненні до суду позивачкою порушено вимоги ч. 5 ст.119 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху і надати позивачці час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, запропонувавши позивачці в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що її повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя:ОСОБА_3ко