Ухвала

від 12.09.2016 по справі 371/1049/16-ц

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.09.2016 Єдиний унікальний № 371/1049/16-ц

Провадження 2/371/526/16

У Х В А Л А

про об'єднання справ та призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2016 року Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Гаврищука А.В.,

з участю секретаря Смиченка В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Довіра-В» про визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки, скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Позивач 30.08.2016 звернулася до Миронівського районного суду із названим позовом.

Ухвалою від 01.09.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні з'ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (ч. 3 ст. 130 ЦПК України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд:

- визначив коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи, зокрема розглянув клопотання представника позивача про залучення до участі у справі відділу Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки відділу Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області, тому суд вбачає необхідність залучення вказаної особи до участі у справі.

Також з ініціативи суду було залучено до участі у справі Відділ державної реєстарації речових прав на нерухоме майно Миронівської районної державної адміністрації у Київській області.

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясував, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи;

- з'ясував питання подальшого виклику у судове засідання учасників судового розгляду;

-розглянув клопотання учасників судового розгляду, зокрема клопотання представника позивача щодо витребування у відділу Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області засвідченої копії договору земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2.64 га, розташованої в адміністративних межах Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області за межами населенного пункту кадастровий номер 3222981500:08:206:0022, який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, права постійного користування землею та договорів оренди землі від 21.12.2012 №3222900040003228.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3-7 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Згідно ст. 58 та ч. 2 ст. 59 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Також судом розглянуто клопотання представника відповідача щодо визнання обов'язковою явки позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У даному разі необхідності відкладення попереднього судового засідання у суду немає, однак наявна необхідність виклику до суду позивача особисто з метою надання своїх усних пояснень стосовно обставин справи, які підлягають доказуванню.

Крім того, у провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа №371/1047/16ц за позовом ОСОБА_1 до ПП «Довіра-В» про визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки, скасування рішення. Відмінність вказаних справ полягає в оскарженні різних доворів, укладених між сторонами у справі. З ініціативи суду на обговорення учасників судового засідання було поставлено питання про об'єднання вказаних справ у одне провадження.

Представники сторін не заперечували щодо об'єднання справи №371/1047/16-ц та справи №371/1049/16-ц у одне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки у даних справах сторони є тотожними, позовні вимоги однорідними, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання вказаних справ у одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 58-60, 126, 130, 137, 156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Об'єднати в одне провадження справу цивільну справу №371/1049/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП «Довіра-В» про визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки, скасування рішення та цивільну справу №371/1047/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП «Довіра-В» про визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки, скасування рішення.

Обєднаній цівільній справі присвоїти ЄУН 371/1047/16-ц.

Призначити цивільну справу №371/1047/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПП «Довіра-В» про визнання недійсним договорів, повернення земельних ділянок, скасування рішень до судового розгляду на 06.10.2016 об 10:00 год. в приміщенні Миронівського районного суду Київської області, у залі судових засідань №1.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ Держгеокадастру у Миронівському району Київської області та Відділ державної реєстарації речових прав на нерухоме майно Миронівської районної державної адміністрації у Київській області.

Витребувати у відділу Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області засвідченої копії договрів земельних ділянок сільськогосподарського призначення площею 2.65 га та площею 2.63, розташованих в адміністративних межах Грушівської сіллської ради Миронівського району Київської області за межами населенного пункту кадастровий номер 3222981500:08:206:0022 та кадастровий номер 3222981500:08:206:0025, які зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, права постійного користування землею та договорів оренди землі від 21.12.2012 №3222900040003228 та № 3222900040003265 відповідно

Визнати обов'язковою явку позивача - ОСОБА_1 у судове засідання на 06.10.2016 на 10 год. 00 хв.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання, для огляду, оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

У судове засідання викликати сторони та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук