Ухвала

від 04.10.2016 по справі 5009/842/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 26/81/12-16/16/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2016 Справа № 5009/842/12

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю В«Диал+В» (вул.Комуністична, 10А,офіс 57, м.Севастополь, 99008)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю В«Луганський гофротарний комбінатВ» (вул.Свердлова,30, м.Запоріжжя, 69000, код ЄДРПОУ 30642763)

банки , здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" у м.Києві

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від боржника: ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 особисто

від кредиторів: не зВ»явились

присутній: ОСОБА_3 (головний юрисконсульт (м.Запоріжжя) Управління проблемних кредитів Дніпропетровської обласної дирекції Департаменту проблемних кредитів ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", дов.№167/16-Н від 18.03.2016)

В С Т А Н О В Л Е Н О:

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.03.2012 у справі № 5009/842/12 (суддя Юлдашев О.О.) Товариство з обмеженою відповідальністю В«Луганський гофротарний комбінатВ» відповідно до положень ст.52 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» від 14.05.1992 №2343-ХІІ визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На підставі постанови господарського суду від 12.03.2012 повноваження ліквідатора у справі № 5009/842/12 про банкрутство ТОВ В«Луганський гофротарний комбінатВ» виконував арбітражний керуючий ОСОБА_4

Шляхом проведення перерозподілу справи між суддями в зв'язку з відсутністю на цей час повноважень у судді Юлдашева О.О. внаслідок закінчення строку, на який його було призначено суддею, розгляд справи призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою суду від 04.02.2015 справу прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 26/81/12-16/16/15 та на 04.03.2015 призначено засідання суду для розгляду звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 12.10.2015 усунено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора боржника товариства з обмеженою відповідальністю В«Луганський гофротарний комбінатВ» (вул.Свердлова,30, м.Запоріжжя, 69000, код ЄДРПОУ 30642763), ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 502 від 05.03.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса листування: 69001, м.Запоріжжя, а/с 7978). Зобов'язано ОСОБА_4 у триденний термін передати ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури по справі про банкрутство ТОВ В«Луганський гофротарний комбінатВ» . Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора ТОВ В«Луганський гофротарний комбінатВ» призначено на 10.12.2015, відкладено до 11.02.2016, до 05.04.2016.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 09.12.2015 надала суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи щодо проведення ліквідаційної процедури.

Уточнений звіт ліквідатор надала 03.02.2016 та у судовому засіданні 05.04.2016 з додатками щодо здійснених заходів у ліквідаційній процедурі. До звіту від 04.04.2016 також додано ліквідаційний баланс станом на 04.04.2016 та реєстр вимог кредиторів.

У судовому засіданні 04.04.2016 ліквідатор надала пояснення щодо здійснення ліквідаційної процедури, зазначила, що знову кредитором АТ В«ОСОБА_1 АвальВ» довідки про заборгованість не надано, банку ліквідатор направила для ознайомлення звіт з додатками, позиція банку письмово не заявлена.

Представником ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" електронною поштою суду направлено клопотання вих.№140-11-0-00/8/529 від 04.04.2016 про відкладення розгляду справи на більш пізній строк у зв'язку із необхідністю здійснення кредитором аналізу матеріалів справи для подальшого надання детальних письмових пояснень відносно наданих до суду ліквідатором звіту, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів та інших документів щодо проведення ліквідаційної процедури.

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" підтримав клопотання про відкладення розгляду справи. Ліквідатор боржника проти відкладення розгляду звіту не заперечила. Розгляд справи було відкладено до 21.06.2016, зобов'язано кредиторів, в т.ч. АТ В«ОСОБА_1 АвальВ» - надати довідку про стан заборгованості боржника на час судового засідання , про залишок коштів на рахунках боржника у банку; письмово надати пропозиції щодо затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу.

Проте, представником ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" електронною поштою суду направлено клопотання вих.№140-11-0-00/8/888 від 21.06.2016 про відкладення розгляду справи на більш пізню дату через перебування представника Банку в іншому судовому засіданні Донецького апеляційного господарського суду. При цьому витребувані ухвалою суду від 04.04.2016 документи Банком не представлено.

Клопотання ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" є необгрунтованим, так як кредитор мав можливість направити для участі у справі іншого компетентного представника. Суд також зауважує ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на систематичне невиконання вимог ухвал суду, чим порушуються вимоги Закону та затягується розгляд справи про банкрутство боржника. Суд попереджає кредитора про застосування у разі невиконання Банком вимог ухвал суду положень ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвалою суду від 21.06.2016 встановлено оплату послуг арбітражному керуючому ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю В«Луганський гофротарний комбінатВ» в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень, яку виплачувати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника або за рахунок коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника, розгляд справи було відкладено до 04.10.2016.

Від ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" судом отримано повідомлення вих..№ 140/8/2675 від 01.09.2016 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_1 зазначив, що не є кредитором по справі у зв'язку з тим, що 23.08.2016 з ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір факторингу, згідно якого право вимоги до ТОВ В«Луганський гофротарний комбінатВ» було відступлене (передане) - ПАТ «Вектор Банк».

Проте, будь-яких документів, доказів викладеного ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" суду не надано.

ПАТ «Вектор Банк» до суду з клопотанням про заміну кредитора не звертався.

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 04.10.2016 надала суду звіт (уточнений) від 03.10.2016 вих.№02-02/265, ліквідаційний баланс та реєстр вимог кредиторів станом на 03.10.2016, документи щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор зазначила, що з метою дотримання вимог ст.52 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» від 14.05.1992 №2343-ХІІ на адресу ПАТ «Вектор Банк» 21.09.2016 направила лист з повідомленням про визнання ТОВ В«Луганський гофротарний комбінатВ» банкрутом. Відповідь на лист станом на 03.10.2016 ліквідатору не надходила, у зв'язку з чим ліквідатор вважає за необхідне розгляд справи відкласти до вирішення питання про наявність у ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" чи ПАТ «Вектор Банк» кредиторських вимог до боржника.

Також ліквідатором надано на розгляд суду звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 станом на 03.10.2016, відповідно до якого за період з 12.10.2015 по 30.09.2016 оплата послуг склала 32712,00 грн., сума витрат склала 1468,84 грн. За рахунок виявлених на банківському рахунку боржника коштів - 4672,91 грн., було частково погашено оплату послуг ліквідатора - 3204,07 грн., залишок заборгованості склав 29507,93 грн., повністю відшкодовано витрати ліквідатора - 1468,84 грн.

Суд знаходить звіт ліквідатора обґрунтованим та таким, що підлягає затвердженню.

Так, у відповідності до ч.12, 14 ст.3-1 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» від 14.05.1992 №2343-ХІІ (далі - Закон В«Про відновлення платоспроможності...В» ), по якому здійснюється провадження по даній справі, оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Частиною 10 ст. 3-1 Закону В«Про відновлення платоспроможності...В» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленим цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника.

Процедура банкрутства, передбачена ст.52 Закону В«Про відновлення платоспроможності...В» , не передбачає створення комітету кредиторів. У даній справі комітет не утворювався.

Як вже зазначалося вище, ухвалою суду від 21.06.2016 було встановлено оплату послуг арбітражному керуючому ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю В«Луганський гофротарний комбінатВ» в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень, яку виплачувати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника або за рахунок коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника.

Таким чином, відповідно до вимог ст.3-1 Закону В«Про відновлення платоспроможності...В» звіт ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 12.10.2015 по 30.09.2016 підлягає затвердженню.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, необхідність витребування від сторін певних доказів розгляд справи необхідно відкласти.

У відповідності до ч.5 ст. 124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України одним із основних принципів судочинства є обов'язковість рішень суду, тому судові акти є обов'язковими до виконання на всій території України. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів і тягне за собою відповідальність, яка встановлена чинним законодавством України.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно із п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суд попереджає кредиторів, ПАТ «Вектор Банк», АТ В«ОСОБА_1 АвальВ» про недопустимість порушення вимог закону, ст.4-5 ГПК України, обов'язковість виконання вимог суду та явку у кожне судове засідання. У разі порушення вимог закону судом можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.83 ГПК України (в разі невиконання ухвали, ухилення від надання витребуваних доказів до винної сторони будуть застосовані санкції, передбачені діючим законодавством України, у вигляді стягнення штрафу в розмірі до 1700 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-1, 5, 24, 52 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» від 14.05.1992 №2343-ХІІ, ст.ст.40, 41, 46, п.1-1 розд.Х Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» в редакції Закону України В«Про внесення змін до Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 4-5, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Звіт ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 12.10.2015 по 30.09.2016 затвердити.

Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора ТОВ В«Луганський гофротарний комбінатВ» відкласти до 15.11.2016 о 10.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Витребувати від Запорізької філії ДП В«Національні інформаційні системиВ» витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрах.

Зобов'язати ЗФ ДП В«Національні інформаційні системиВ» направити суду витяг до дня судового засідання, призначеного на 15.11.2016.

Зобов'язати:

ліквідатора - у разі зміни надати суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи щодо проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання; надати довідку АТ В«ОСОБА_1 АвальВ» про закриття рахунків; від кредиторів витребувати інформацію про розмір заборгованості на даний час;

ПАТ «Вектор Банк», АТ В«ОСОБА_1 АвальВ» - надати докази укладення договору факторингу, згідно якого право вимоги до ТОВ В«Луганський гофротарний комбінатВ» АТ В«ОСОБА_1 АвальВ» було відступлене (передане) - ПАТ «Вектор Банк», оригінали відповідних документів для огляду в судове засідання, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

кредиторів, в т.ч. АТ В«ОСОБА_1 АвальВ» - надати довідку про стан заборгованості боржника на час судового засідання , про залишок коштів на рахунках боржника у банку; письмово надати пропозиції щодо затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу.

Явку ліквідатора, представників кредиторів, ПАТ «Вектор Банк», АТ В«ОСОБА_1 АвальВ» боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, боржнику, ЗФ ДП В«Національні інформаційні системиВ» , Ленінській ОДПІ у м.Луганську, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, відділенню виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Луганську, АТ В«ОСОБА_1 АвальВ» , ПАТ «Вектор Банк».

Суддя Р.Ніколаєнко

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.