Ухвала

від 05.10.2016 по справі 910/9037/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р. Справа №910/9037/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Мастер'ок»

на рішення Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 року

у справі № 910/9037/16 (суддя: Марченко О.В.)

за позовом Приватного підприємства «Мастер'ок»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім

«Практікер Україна»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова»

про стягнення 1 173 408, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 року у справі № 910/9037/16 в позові Приватному підприємства «Мастер'ок» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна» відмовлено повністю. Позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду на користь приватного підприємства "Мастер'ок" 856 109 (вісімсот п'ятдесят шість тисяч сто дев'ять) грн. 13 коп. заборгованості і 12 841 (дванадцять тисяч вісімсот сорок одну) грн. 64 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Мастер'ок» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, яким задовольнити позовні вимоги Приватного підприємства "Мастер'ок" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» .

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з 1 вересня 2015 року змінено ставки судового збору в господарському судочинстві.

З матеріалів справи вбачається, що Приватним підприємством «Мастер'ок» до апеляційної скарги додано квитанцію №63 від 20.09.2016 року про сплату судового збору у розмірі 19227,75 грн.

Відповідно до ст. 4 зазначеного вище закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянт мав сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 19 361,25 грн.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі пунктів 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 44, ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству «Мастер'ок» апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 910/9037/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Б.О. Ткаченко

Л.Г. Смірнова