ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
04.10.2016Справа № 910/17088/16 За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
до Громадської організації "Комітет по боротьбі з економічним та фінансовим шахрайством"
про стягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.
Представники сторін:
від позивача: Діденко І. В. за довіреністю; від відповідача: не з'явився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Комітет по боротьбі з економічним та фінансовим шахрайством" про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.10.2016.
У судове засідання 04.10.2016 представник відповідача не з'явився.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 18.10.16 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду :
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на дату прийняття цієї ухвали відповідача ;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;
- належним чином засвідчені копії документів, поданих з позовною заявою, для їх долучення до матеріалів справи.
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
- докази виконання зобов'язання за договором банківського обслуговування № б/н від 02.03.2011 (платіжні доручення, банківські виписки тощо).
Суддя Дупляк О.М.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 04.10.2016 |
Оприлюднено | 11.10.2016 |
Номер документу | 61849880 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Дупляк О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні