Ухвала
від 04.10.2016 по справі 757/35663/16-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35663/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекгруп» на бездіяльність старшого групи слідчих у кримінальному провадженні номер 32015100060000136 старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_4

щодо не повернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 і інтересах ТОВ «Лекгруп» звернувся до печерського районного суду

міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати старшого слідчого СУ ФР ДПІ у

Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 повернути ТОВ «Лекгруп» (код

ЄДРПОУ 3630324) майно вилучене під час обшуку, проведеного 24.12.2015 року в рамках

кримінального провадження №32015100060000136, а саме:

Блокнот зеленого кольору з надписом Otpbank;

Аркуші формату А4 із записами;

Мобільний телефон Nokia сірого кольору № НОМЕР_1 ;

Мобільний телефон Nokia коричневого кольору № НОМЕР_2 ;

Мобільний телефон Nokia чорного кольору № НОМЕР_3 ;

Мобільний телефон Nokia чорного кольору № НОМЕР_4 ;

Мобільний телефон Nokia чорного кольору № НОМЕР_5 ;

Мобільний телефон Nokia чорного кольору № ІМЕІ НОМЕР_6 ;

Мобільний телефон Nokia чорного кольору № ІМЕІ НОМЕР_7 Мобільний телефон Nokia чорного кольору № ІМЕІ НОМЕР_8 ;

2 диска СD-R зеленого кольору;

чекова книжка № НОМЕР_9 до ЛЄ 2013775 по рах. № НОМЕР_10 ;

чекова книжку по рах. № НОМЕР_11 в кількості 2 шт.;

печатка ТОВ «Лек-оіл» («для документів»);

Зошит чорного кольору з надписом Irperia з чорновими записами;

блокнот з особистими записами,

папка зеленого кольору з файлами в яких містяться аркуші не заповнені з відтискамипечатки ПП «Екс Постачальник 2008» код 35881821 на 16 арк;

чисті аркуші паперу з відтисками печатки ПП « Беліссіна-Грейд» код 33238108 на 8 арк;

чисті аркуші паперу з відтисками печатки ТОВ «Ареал 2005» 80 шт.;

чисті аркуші паперу з відтисками печатки ТОВ «Українська компанія-ВВ»-8 шт.;

чисті аркуші паперу з відтисками печатки ТОВ «Спіка-1» код 33204524 18шт.;

чисті аркуші паперу з відтисками печатки ТОВ «Тевес-БісУкраїна» код 32382742 7

шт.; - чисті аркуші паперу з відтисками печатки ТОВ «Елон» код 32567217 19 шт.;

чисті аркуші паперу з відтисками печатки ТОВ «Ареал» код 33402007 9 шт.;

чисті аркуші паперу з відтисками печатки ПП « Кристал ПС» 34980279 5 шт.;

чисті аркуші паперу з відтисками печатки ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_12 4 шт.;

чисті аркуші паперу з відтисками печатки ТОВ «Харс-Плюс» код 33546292 8 шт.;

два аркуші з розрахунками в таблицях;

системний блок чорного кольору CoolerMaster RC 310BK №11102100049.

Системний блок чорного кольору Vento A8 B4X350002013

Системний блок синього кольору S/NO:040362194

Блокнот з написом UKREXIMBANK з чорновими записами.

Папка синього кольору з написом « ЛЕКГРУП» «приходне накладные 05.-06.2015 р.»;

Папка синього кольору з написом « ЛЕКГРУП» «приходне накладные 09.-10.2015 р.»;

Папка синього кольору з написом « ЛЕКГРУП» приходне накладные 11-12.2015 р.;

Папка жовтого кольору з написом «договора поставщики»;

Папка синього кольору з написом « Відомости на відачу ГСМ» с 01.07.2015 р.;

Папка синього кольору «Відомості на ГСМ по АЗС С 01.07.2014 по 30.06.2015 р.;

Папка червоного кольору з написом видані накладні 4 шт.;

Папка синього кольору з написом «Приход январь, февраль, март, апрель 2014 р.»;

Папка синього кольору «ЛЕКГРУП»;

Папка синього кольору з написом « Приходные накладные 06.07.2015 р.»;

Папка синього кольору з документами ТОВ «ЛЕКГРУП»;

Папка синього кольору з написом «Приход» 10-11.2015 г.;

Папка синього кольору з написом «ООО« ЛЕКГРУП» приходне накладные 01-02.2015»

Папка чорного кольору з написом «Договора с предприятиями 2013-2014-2015 ТОВ «ЛЕКГРУП»;

Папка чорного кольору з написом «доп.услуги 2013-2014 гг» ТОВ «ЛЕКГРУП»;

Системний блок чорного кольору Vento B7X350027686;

Системний блок синього кольору Smart б/н;

Папка ТОВ «ЛЕКГРУП» «приходне накладные 07-08.2015р.»;

Папка ТОВ «ЛЕКГРУП» «приходне накладные 09.10.2015р.»;

Ноутбук чорного кольору НР RMN: TRN C125;

Системний блок чорного кольору Vento B7X350027696;

Системний блок чорного кольору марки Vento (б/н)

Системний блок чорного кольору марки VentoB7X350001830;

Блокнот червоного кольору з чорновими записами

Папка чорного кольору з написом «Сертификаты поставщиков» май, июнь, июль,

август 2014 г.»;

Папка синього кольору з написом «Сертификаты поставщиков» январь, февраль, март, апрель 2015 р.

папка синього кольору з написом «Сертификаты поставщиков 2015»;

папка жовтого кольору з написом «Сертификаты поставщиков 09.12.2014»

Печатка (ВІДТИСК ПІДПИСУ»;

Печатка ТОВ «ЛЕКГРУП» код 36303242;

Чекова книжка по рах. 26003013166401 ТОВ «ЛЕКГРУП»;

Чекова книжка по рах. НОМЕР_13 ТОВ «ЛЕКГРУП».

Адвокат посилався на таке: 24.12.2015 року ст. слідчим СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві майором податкової міліції ОСОБА_6 спільно з працівниками оперативного управління, згідно Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/47068/15-к від 14.12.2015 року, постановленої в рамках досудового розслідування кримінального провадження №32015100060000136 проведено обшук в офісному приміщенні №100-110 розташованому за адресою м. Київ, вул. Червоноткацька, 42. Вказаним офісним приміщення на підставі договору оренди до 01.02.2016 користувалось ТОВ «ЛЕКГРУП».

В ході проведення обшуку ст. слідчим СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_6 , окрім іншого вилучені наступні документи та речі, які належать ТОВ «ЛЕКГРУП» та перелічені вище. Він вважає, що вказане майно є тимчасово вилученим, підлягає поверненню його власникові.

У судовому засіданні адвокат підтримав вимоги скарги.

Особа, бездіяльність якої оскаржується. До судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-яких документів чи матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі не надала. У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає важливим розглянути скаргу за її відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, додані до скарги, заслухавши пояснення адвоката, прийшов до наступного: 24.12.2015 року ст. слідчим СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві майором податкової міліції ОСОБА_6 спільно з працівниками оперативного управління, згідно Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/47068/15-к від 14.12.2015 року, постановленої в рамках досудового розслідування кримінального провадження №32015100060000136 проведено обшук в офісному приміщенні №100-110 розташованому за адресою м. Київ, вул. Червоноткацька, 42. Вказаним офісним приміщення на підставі договору оренди до 01.02.2016 користувалось ТОВ «ЛЕКГРУП». В ході проведення обшуку ст. слідчим СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_6 , окрім майна, зазначеного в ухвалі суду, вилучені наступні документи та речі, які належать ТОВ «ЛЕКГРУП», перелік яких приводить адвокат у скарзі.

Вказане майно є тимчасово вилученим майном, слідчий у відповідності до ст. 173 КПК України не звертався до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України чітко встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру свої вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України вищевказане тимчасово вилучене майно до цих пір не повернуто його власнику заявнику у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук, на підставі відповідного судового рішенні, повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети такого обшуку.

Частиною 7 ст. 236 КПК України встановлено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

На неодноразові звернення до слідчих у цьому кримінальному провадженні щодо повернення належного заявникові майна, яке було вилучено у ході проведених обшуку слідчий не реагує. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а також, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності та що таке право є непорушним. Згідно з ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді, у разі відмови у задоволення клопотання прокурора про арешт цього майна. Як вбачається з матеріалів справи, слідчий не звертався до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно. Вказане майно фактично являється тимчасово вилученим майном, оскільки в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року не надано дозвіл на вилучення вказаного майна та документів.

Таким чином, вимоги заявника в частині негайного повернення вилученого під час обшуку майна, які не входять до переліку документів, речей, вказаних в ухвалі суду про надання дозволу на обшук від 14 грудня 2015 року у справі номер 757/47068/15-к , які не відносяться до кримінального провадження номер 32015100060000136 та на які не накладено арешт у відповідності до вимог ч.5 ст.171 КПК України знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Скарга скаржником подана у відповідності до вимог ст.ст.303, 304 КПК України.

На підставі ст.ст. 169, 171, 236, 303, 304, 306, 307 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекгруп» на бездіяльність старшого групи слідчих у кримінальному провадженні номер 32015100060000136 старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 32015100060000136 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лекгруп» /код ЄДРПОУ 3630324/ вилучені на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року по справі номер 7578/47068 під час проведення обшуку в офісному приміщенні номер 100-110, розташованому за адресою: місто Київ вулиця Червоноткацька будинок 42 наступне майно та документи: