Ухвала
від 09.09.2011 по справі 2-с-64/11
ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.09.2011

2-с-64/2011

УХВАЛА

09 вересня 2011 року Добропільський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства В«Компанія В«Вода ДонбасуВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 12 липня 2011 року по справі за заявою Комунального підприємства В«Компанія В«Вода ДонбасуВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ у зв’язку з тим, що з вимогами Комунального підприємства В«Компанія В«Вода ДонбасуВ» не згоден, оскільки заявнику було встановлено прилад обліку води, відповідно до показників якого він і проводить оплату послуг постачання холодної води і заборгованості за цей період він не має. У листопаді 200 року працівниками ПУВКХ була зроблена перевірка зазначеного приладу. При перевірці яких-небудь порушень не встановлено. Позивачем не встановлена несправність лічильника.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановляння ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Добропільського міськрайсуду Донецької області від 12 липня 2011 року по справі за заявою Комунального підприємства В«Компанія В«Вода ДонбасуВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 950,30 гривень, судового збору в сумі 25,50 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у суді в сумі 15 грн. Також роз’яснюється, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Надруковано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

09.09.2011

СудДобропільський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення09.09.2011
Оприлюднено12.10.2016
Номер документу61861541
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-с-64/11

Ухвала від 15.04.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Шишилін О. Г.

Ухвала від 16.09.2011

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Баранець А. М.

Ухвала від 27.12.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Мороз Л. І.

Ухвала від 26.05.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Костюченко Г. С.

Ухвала від 18.08.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський С. М.

Ухвала від 11.08.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Новак Ю. Д.

Ухвала від 09.09.2011

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Мавроді Р. Ф.

Ухвала від 16.09.2011

Цивільне

Пологівський районний суд Запорізької області

Лінник Г. О.

Ухвала від 28.09.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Якимів Р. В.

Ухвала від 25.07.2011

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Терещенко О. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні