Ухвала
від 06.10.2016 по справі 227/4239/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 227/4239/12

Провадження №11-п/772/250/2016

Категорія: крим.

Доповідач : ОСОБА_1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України разом із поданням голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності, який зазначає, що Верховною Радою України 22.09.2016р. прийнято рішення про звільнення суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з посади судді у зв`язку з подання ними заяв про відставку, у штаті Калинівського райсуду з повноваженнями перебуває 2 судді - ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а тому розгляд кримінальної справи неможливий, оскільки має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали про визначення підсудності, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України, повинно розглядатися у складі 3 професійних суддів.

Станом на даний час утворити колегію суддів у Калинівському райсуді неможливо, оскільки в штаті 2 працюючих судді, тому дане кримінальне провадження необхідно направити до Козятинського міськрайсуду.

Керуючись ст. 34 КПК України

У Х В А Л И В:

Подання голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності задовільнити.

Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд з Калинівського районного суду до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення06.10.2016
Оприлюднено15.03.2023
Номер документу61863605
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —227/4239/12

Ухвала від 31.07.2020

Кримінальне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Проць В. А.

Ухвала від 22.05.2020

Кримінальне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Проць В. А.

Ухвала від 23.01.2020

Кримінальне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Проць В. А.

Ухвала від 18.10.2017

Кримінальне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Проць В. А.

Ухвала від 06.10.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Вінницької області

Дедик В. П.

Ухвала від 20.09.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Вінницької області

Кривошея А. І.

Постанова від 16.01.2013

Кримінальне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Робак М. В.

Ухвала від 20.03.2015

Кримінальне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Вергелес В. О.

Ухвала від 15.04.2015

Кримінальне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Вергелес В. О.

Ухвала від 18.02.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Вінницької області

Гончарук М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні