Ухвала

від 29.09.2016 по справі 826/12787/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А  29.09.2016                                             м. Київ                                        № 826/12787/14   Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача в адміністративній справі за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва доТовариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Мілана-Сервіс” про стягнення заборгованості в розмірі 60 891,93 грн. ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Мілана-Сервіс” про стягнення з заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень-вересень 2006 р. та фінансових санкцій у розмірі 60 891,93 грн. на підставі розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, рішення №911 від 30.10.2006 про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством, вимоги №ЮУ-1018-Ю від 06.06.2014 про сплату боргу. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2014 задоволено позов у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Мілана-Сервіс” (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5Б, код ЄДРПОУ 33296641) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва (02091, м. Київ, вул. Вербицького, 9, код ЄДРПОУ 26087926) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та фінансових санкцій у розмірі 60 891 (шістдесят тисяч вісімсот дев'яносто одна) грн. 93 коп. 07.10.2014 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2014. 05.09.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача. У зв'язку зі звільненням зі складу суддів судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/12787/14, заяву про заміну стягувача було повторно розподілено між суддями. За результатом повторного автоматичного розподілу судової справи, для розгляду заяви про заміну стягувача було визначено суддю Огурцова О.П. Ухвалою Окружним адміністративним судом міста Києва від 12.09.2016 призначено судове засідання щодо вирішення заяви про заміну стягувача по справі №826/12787/14. Представники сторін та заявника у судове засідання 29.09.2016 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128, частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 29.09.2016 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвали вирішити  питання про заміну сторони виконавчого провадження  в порядку письмового провадження. Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Частиною першою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд приймає постанову іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Згідно з частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частинами першою та другою статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Таким чином, до закінчення судового розгляду, до прийняття кінцевого рішення у справі, суд у разі вибуття або заміни сторони може замінити її правонаступником, а заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження можлива у випадку відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом. При цьому стадія вирішення питання щодо прийняття виконавчого документу державним виконавцем до виконання завершується прийняттям  постанови або про відкриття виконавчого провадження або про відмову у відкритті виконавчого провадження. Постановою відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві  ВП № 48914857 від 24.11.2015 виконавчий документ - виконавчий лист № 8269/12787/14 виданий 07.10.2014 Окружним адміністративним судом міста Києва повернуто стягувачу.     Доказів на підтвердження факту відкриття після 24.11.2015 виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 826/12787/14 від 07.10.2014, який був виданий Окружним адміністративним судом міста Києва суду надано не було, як і не було зазначено про наявність відповідного факту.   З огляду на зазначене, враховуючи те, що за виконавчим листом № 826/12787/14 від 07.10.2014, який був виданий Окружним адміністративним судом міста Києва виконавче провадження не відкрито, у той час, як провадження в адміністративній справі №826/12787/14 закінчено, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для замінити сторони по справі №826/12787/14 та необґрунтованість заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача. Керуючись положеннями статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- У Х В А Л И В: 1.У задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача - відмовити. 2.Копію ухвали направити сторонам та заявнику. Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                                Огурцов О.П.