Ухвала

від 07.10.2016 по справі 5004/1686/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" жовтня 2016 р. Справа № 5004/1686/11 за заявою Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до Колективного підприємства "Промбуд-6"

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: ухвалою суду від 23.08.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство КП "Промбуд-6", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 22.09.2011 року визнано грошові вимоги ПАТ "Західінкомбанк" в сумі 9 202 467 грн. 25 коп., зобов'язано заявника в 10 - денний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство КП "Промбуд-6", розпоряднику майна скласти та подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" від 28.09.2011 року № 180 (5180).

Ухвалою суду від 14.12.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів КП "Промбуд-6".

01.02.2012 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено ОСОБА_1.

Відповідно до п.п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України від 26.11.2010р. №30 та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 09.02.2015 року №01-3/5 у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Гончар М. М. проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 5004/1686/11.

Відповідно до довідки про автоматизований розподіл справ між суддями від 09.02.2015 року, справу № 5004/1686/11 призначено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 19.02.2015 року справу № 5004/1686/11 за заявою ПАТ "Західінкомбанк" до КМ "Промбуд-6" про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 25.05.2016 року припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 в якості ліквідатора боржника, вирішено питання призначення ліквідатора колективного підприємства "Промбуд-6" за допомогою автоматизованої системи відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Ухвалою суду від 22.06.2016 року ліквідатором колективного підприємства "Промбуд-6" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

05.10.2016 року від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання № 65/1-16 від 04.10.21016 року про зобов'язання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області звільнити з-під обтяжень (арешту) все рухоме майно колективного підприємства «Промбуд-6», в тому числі обтяжене за АМТ - вх. 1559 від 30.04.2011 року.

Клопотання обгрунтоване відмовою ВПВР УДВС ГТУЮ у Волинській області у знятті арештів, накладених на рухоме майно боржника, у зв'язку з відсутністю обставин, що зумовлюють зняття арешту.

Дослідивши матеріали справи та встановивши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання. При цьому суд виходив з наступного.

19.01.2013 року набрав чинності Закон України № 4212-VI від 22.12.2011 року В«Про внесення змін до Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , яким Закон України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212- VІ)" положення Закону застосовуються господарськими судами у розгляді справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013 року. Положення Закону, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, до даної справи застосовується редакція закону, що діяла до 19.01.2013 року.

Відповідно до статей 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" постанова про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі про банкрутство набуває чинності з дня її прийняття.

Відповідно до приписів статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута тощо згідно з законодавством.

Статтею 26 вказаного Закону про банкрутство передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

На майно банкрута, яке увійшло до ліквідаційної маси, накладено обтяження, що підтверджується витягом результатів звірення по всіх базах на АМТ від 27.09.2016 року.

Юридичний факт банкрутства особи вводить відносно банкрута новий правовий режим, який регулюється спеціальним Законом - Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги якого розповсюджуються на усіх учасників суспільних відносин, що стосуються прав і обов'язків боржника-банкрута. Права та інтереси банкрута і кредиторів у справі реалізуються через ліквідатора, який для їх забезпечення має право подати відповідні заяви (клопотання) до органів та осіб, що наклали арешти чи заборони на майно боржника-банкрута, які, в свою чергу, зобов'язані їх скасувати (припинити, анулювати, зняти, погасити тощо).

Постанова господарського суду Волинської області від 01.02.2012 року у справі № 5004/1686/11 та факт банкрутства, який нею встановлений, для осіб, які наклали арешти або заборони на майно боржника, визнаного банкрутом, є правозмінюючим юридичним фактом, наслідком якого є скасування за заявою ліквідатора арештів та інших заборон, що накладені на майно банкрута КП "Промбуд-6", в тому числі і на майно товариства будь-якими органами (судами, нотаріусами, органами виконавчої служби тощо), що їх наклали (вчинили).

З огляду на викладене, наявність арештів на майні, яке входить до складу ліквідаційної маси банкрута у процедурі банкрутства, робить неможливим виконання ліквідатором банкрута обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та суперечить приписам частини 1 статті 23 зазначеного Закону щодо зняття арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Таким чином, під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов'язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, оскільки одним із завдань ліквідаційної процедури є продаж майна боржника з метою задоволення визнаних вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство ліквідація - це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів по задоволенню визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Накладене обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме, виявлення майна банкрута, включення такого майна до ліквідаційної маси, його оцінки та реалізації, одержання та накопичення коштів та послідуючим проведенням задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника у порядку статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, і стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України №Б-50/112-09 від 13.10.2011р., №20/б від 18.01.2011р., №Б-24/39-09 від 08.12.2011р., №5/19 від 01.11.2011р., №22/60б від 17.02.2011р., №Б-50/265-10 від 26.07.2011р., №5023/1208/11 від 11.10.2011р., №17/140-Б-10 від 18.07.2012р., №5016/343/2012 від 26.02.2013р., №12/5009/7594/11 від 15.05.2013 року.

Нормами господарського процесуального кодексу України не передбачено складання судом запитів за будь-якими формами або інших заяв, оскільки процесуальними документами господарського суду є рішення, ухвали та постанови, які є, в свою чергу, обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України господарські суди не вправі діяти поза межами наданих їм повноважень, зокрема, шляхом подання заяв до відповідних державних органів, а тільки шляхом прийняття судових рішень (ухвал).

Відповідно до статті 8 Конституції України - Конституція України має найвищу юридичну силу. Ст. 124 Конституції України передбачено поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, всі арешти та інші обмеження щодо користування майном банкрута підлягають скасуванню, що з урахуванням зазначених вище обставин справи, на думку господарського суду, є підставою для винесення відповідного судового рішення. (аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд, зокрема, в постановах від 13.11.2012 року у справі №Б19/311-08/13, від 14.11.2012 року у справі №44/440-б.).

За викладених обставин суд вважає клопотання ліквідатора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання ліквідатора, суд зазначає, що норми абзацу 6 частини 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом та заборони накладання нових арештів в ліквідаційній процедурі, мають імперативний характер і не передбачають отримання додаткових процесуальних документів для її реалізації.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 23, 25, 26, 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції, чинній до 19.01.2013 року, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора про зобов'язання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області звільнити з-під обтяжень (арешту) все рухоме майно колективного підприємства «Промбуд-6» (Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 3, код ЄДРПОУ 05460628), в тому числі обтяжене за АМТ - вх. 1559 від 30.04.2011 року задовольнити.

2. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області звільнити з-під обтяжень (арешту) все рухоме майно колективного підприємства «Промбуд-6» (Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 3, код ЄДРПОУ 05460628), в тому числі обтяжене за АМТ - вх. 1559 від 30.04.2011 року

3. Ухвала господарського суду набирає чинності з дня її винесення судом.

4. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 06.10.2016 року.

5. Ухвалу надіслати:

- УПФ України у м. Луцьку, м. Луцьк, вул. Чехова, 4, 43010;

- ПАТ "Західінкомбанк", м. Луцьк, вул. Ковельська, 3;

- Виробничо-комерційному ТОВ "Луцький цегельний завод №1" ЛТД, м. Луцьк, вул. Садовського, 4, 43010;

- ДК "Газ України" в особі Волинської філії ДК "Газ України"

- ТОВ "Волиньметбуд", м. Луцьк, вул. Ковельська, 3, 43016;

- арбітражному керуючому ОСОБА_2, м. Луцьк, вул. Карбишева, буд. 2, 43023;

- державному реєстратору;

- ВПВР УДВС ГТУЮ у Волинській області, вул. Володимирська, 1, Луцьк, Волинська область.

Суддя А. М. Кравчук