Ухвала
від 05.10.2016 по справі 914/2403/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2016 р. Справа № 914/2403/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: за участю третьої ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ФАКТОР ІНКВ» , м.Тернопіль ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Родина ТарашевськихВ» , м.Львів особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІК В«ІФГ КАПІТАЛВ» , м.Київ про: стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів №156-БВ/16. Ціна позову: 53 258 100,00 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

За участю:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи : не з'явився

Суть спору : На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ФАКТОР ІНКВ» , м.Тернопіль до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Родина ТарашевськихВ» , м.Львів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІК В«ІФГ КАПІТАЛВ» , м.Київ про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів №156-БВ/16. Ціна позову: 53 258 100,00 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2016р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

04.10.2016р. за вх.№39472/16 третьою особою надіслано електронне повідомлення №1 від 03.10.2016р., в якому просить суд розглянути справу без участі представника третьої особи, повідомлено, що відводів до складу суду третя особа не має і письмове пояснення з підтверджуючими документами надіслано засобами поштового зв'язку, яке судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

На виконання вимог ухвали суду від 22.09.2016р. позивачем не надано оригіналів документів, які в копіях долучені до матеріалів справи.

Відповідачем не надано відзиву на позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене, невиконання сторонами та третьою особою вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вбачає за можливе в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 17.10.16 р. о 12:00 год.,

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати Позивача:

3.1. надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

3.2 . надати довідку про стан заборгованості відповідача за Договором №156-БВ/16 від 06.06.2016 р. купівлі-продажу цінних паперів. У разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази;

3.3. надати в оригіналі та належно засвідченій копії договір доручення №155-БД/16 від 06.06.2016р. та передбачені ним додатки;

3.4 . забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

4. Зобов'язати відповідача :

4.1.надати суду письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень (при наявності таких);

4.2 . за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4.3. забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

5. Зобов'язати третю особу:

5.1.надати суду письмове пояснення по суті заявлених вимог з нормативно-правового обґрунтування позиції третьої особи;

5.2 . надати документи, що підтверджують обставини, на які посилається третя особа у поясненнях (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5.3. забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

6.Сторонам і третій особі - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення05.10.2016
Оприлюднено12.10.2016
Номер документу61872217
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2403/16

Рішення від 02.11.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 24.10.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 17.10.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 05.10.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 22.09.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні