Вирок

від 03.10.2016 по справі 757/36646/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36646/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 32016100060000096 від 27.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області, громадянинки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_4 , у денний час доби в травні 2016 року, перебуваючи поряд із станцією метро «Печерська» у Печерському районі міста Києва, домовилася з невстановленою слідством особою про перереєстрацію на її ім`я в органах державної влади юридичної особи ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771) за грошову винагороду, без наміру здійснювати законну господарську діяльність та з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб.

При цьому, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, домовились про підписання останнім документів по перереєстрації ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771) та надання цих документів державному реєстратору для державної реєстрації юридичної особи, а також про те, що до діяльності ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771) ОСОБА_4 не буде мати ніякого відношення, а лише буде рахуватись засновником та директором товариства, фінансово-господарською діяльністю з використанням товариства будуть займатись інші особи.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, запропонованих їй невстановленою слідством особою, як майбутнього засновника та власника товариства, усвідомлюючи, що здійснює перереєстрацію товариства з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, з корисливих спонукань, надала невстановленій особі, з метою підготування документів по перереєстрації ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771), копії сторінок паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Барським РВ УМВС України в Вінницькій області 22.01.2014 та копії картки платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру - НОМЕР_2 .

У подальшому, ОСОБА_4 , у денний час доби в травні 2016 року, знаходячись поряд із станцією метро «Печерська» у Печерському районі міста Києва, достовірно знаючи, що здійснює перереєстрацію ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771) без наміру зайняття підприємницькою діяльністю, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, знаючи, що здійснює перереєстрації ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771) для прикриття незаконної діяльності інших осіб, реалізовуючи злочинний умисел направлений на вчинення фіктивного підприємництва, підписала наданий невстановленою особою протокол №01/06/2016 Загальних Зборів Учасників ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771), статут ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771), затверджений протоколом №01/06/2016 Загальних Зборів Учасників ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771) щодо перереєстрацію ОСОБА_4 юридичної особи. Після підписання вищевказаних документів по перереєстрації ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771) ОСОБА_4 здійснила перереєстрації товариства в органах державної влади та передала невстановленій особі реєстраційні документи товариства, за що отримала грошову винагороду у розмірі 150 грн.

Підписання та передача ОСОБА_4 документів по перереєстрації ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771), надало змогу невстановленій особі здійснювати незаконну діяльність, прикриваючись фактом перереєстрації вказаного товариства. Використовуючи юридичну особу ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771) невстановлені особи, отримали можливість складати від імені директора ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771) первинні документи без реального постачання товарів (робіт, послуг), та у такий спосіб, незаконно формувати податковий кредит та валові витрати підприємствам реального сектору економіки, не відображати достовірні показники фінансово-господарських операцій

ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771) в документах податкової звітності.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, бажаючи настання юридичних наслідків внаслідок використання підроблених документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної перереєстрації юридичної особи, перебуваючи в приміщенні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 19, заповнила, підписала та подала «Реєстраційну карту на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи», протокол №01/06/2016 Загальних Зборів Учасників ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771), статут ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771), затверджений протоколом №01/06/2016 Загальних Зборів Учасників ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771), в який внесені неправдиві відомості щодо володіння ОСОБА_4 часткою у розмірі 50% (п`ятдесяти відсотками) статутного капіталу, яка становить 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

На підставі вказаних документів, цього ж дня, Державним реєстратором проведено державну реєстрацію ТОВ «НОВВЕКС» (код 39926771), юридична адреса: м. Київ, вул. Суворова, буд. 4, офіс 3, про що вчинено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 10651020000020991.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що виразилися у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдиві відомості та подала їх державному реєстратору, скоїла злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 2 ст. 205-1 КК України.

«28» липня 2016 року між прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеного 27.07.2016 року до ЄРДР за № 32016100060000096, з одного боку та підозрюваною у цьому ж провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, у присутності адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст.468,469та472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів в межах висунутого обвинувачення, та погодилась з правовою оцінкою її дій зач. 2 ст. 205-1 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 має понести за вчинення злочину (кримінального правопорушення) у вигляді обмеження волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитового строку на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти обов`язок на ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3ст. 314 КПК Українипитання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст.468,469 КПК Україниу кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор та захисник в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правилаКПКУкраїнита КК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 205-1 згідно ізст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбаченіст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст.50,65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідають вимогамКПКтаКК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314,373,374та475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду «28» липня 2016 року між прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням іспитового строку на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти обов`язок на ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1