Ухвала

від 04.10.2016 по справі 922/2110/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа № 922/2110/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 18.07.2016)

1-го відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №08-11/7787/2-15 від 30.12.2015)

2-го відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 06.07.2016), ОСОБА_4 (довіреність б/н від 06.07.2016)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житлобуд-1", м. Харків (вх. №2493 Х/3) та апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків (вх. № 2559 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2016 у справі № 922/2110/16

за позовом Громадської організації "Харківський антикорупційний центр", м. Харків

до 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житлобуд-1", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2016 року позивач - Громадська організація "Харківський антикорупційний центр", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд:

1) визнати незаконним та скасувати п.4 (підпункти 4.1-4.5) додатку 1 до рішення Харківської міської ради № 35/15 "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів" від 23.12.2015 року щодо затвердження ОК "ЖБК "ЖИТЛОБУД-1" проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення площею 0,4227 га (кадастровий номер 6310137500:01:027:0039) для будівництва та обслуговування житлового комплексу з урахуванням знесення існуючих будівель по вул. Малинівській, 17а; затвердження ОК "ЖБК "ЖИТЛОБУД-1" проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення площею 0,1881 га (кадастровий номер 6310137500:01:027:0040) для будівництва та обслуговування житлового комплексу з урахуванням знесення існуючих будівель по вул. Малинівській, 17; переведення земельної ділянки площею 0,4227 га (кадастровий номер 6310137500:01:027:0039) по вул. Малинівській, 17а із земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення в землі житлової та громадської забудови; переведення земельної ділянки площею 0,1881 га (кадастровий номер 6310137500:01:027:0040) по вул. Малинівській, 17а із земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення в землі житлової та громадської забудови; надання ОК "ЖБК "ЖИТЛОБУД-1" у власність земельних ділянок із земель територіальної громади м. Харкова, за рахунок земель житлової та громадської забудови

- площею 0,4227 га (кадастровий номер 6310137500:01:027:0039);

- площею 0,1881 га (кадастровий номер 6310137500:01:027:0040)

будівництва та обслуговування житлового комплексу з урахуванням знесення існуючих будівель по вул. Малинівській, 17а;

2) зобов'язати ОК "ЖБК "ЖИТЛОБУД-1" повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради земельну ділянку площею 0,4227 га (кадастровий номер 6310137500:01:027:0039) та земельну ділянку площею 0,1881 га (кадастровий номер 6310137500:01:027:0040) на підставі відповідного акту приймання-передачі земельної ділянки, а Харківську міську раду - прийняти цю ділянку.

Крім того, позивач просив покласти судові витрати на відповідачів по справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.08.2016 по справі № 922/2110/16 (суддя Денисюк Т.С.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

2-й відповідач - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Житлобуд-1", м. Харків з даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що рішення у справі прийняте з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а саме частини першої статті 21 Цивільного кодексу України, частини першої статті 1, частини першої та другої статті 2 Закону України "Про місцеве самоврядування", частини четвертої статті 4, статті 21 Закону України "Про громадські об'єднання", статі 34 Господарського процесуального кодексу України, просить рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2016 по справі № 922/2110/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 апеляційну скаргу відповідача-2 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04 жовтня 2016 р. о 12:30 год.

Харківська міська рада також не погодилась із рішенням суду першої інстанції у даній справі, та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх. № 2559 Х/3 від 20.09.2016), в якій посилаючись на те, що рішення у справі є незаконним з підстав: неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду фактичним обставинами справи, неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2016 по справі № 922/2110/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 апеляційну скаргу відповідача-1 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04 жовтня 2016 р. о 12:30 год.

03.10.2016 позивачем надано суду відзиви на апеляційній скарги відповідачів (вх. №№ 9945, 9946), відповідно до яких правова позиція Громадської організації "Харківський антикорупційний центр" є незмінною, позивач вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційні скарги відповідачів - без задоволення, з підстав та обставин, що викладені у даних письмових поясненнях.

Згідно частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Пунктом 11 частини 1 статті 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Згідно частини 3 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" із подальшими змінами та доповненнями, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Враховуючи зазначені норми, колегія суддів дійшла висновку про необхідність об'єднати в одне провадження апеляційні скарги відповідачів - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житлобуд-1", м. Харків (вх. №2493 Х/3) та Харківської міської ради, м. Харків (вх. № 2559 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2016 у справі № 922/2110/16 для їх подальшого спільного розгляду, що дасть можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, а тому з метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 58, 65, 77, 86, 91, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Об'єднати в одне провадження розгляд апеляційних скарг Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житлобуд-1", м. Харків (вх. №2493 Х/3) та Харківської міської ради, м. Харків (вх. № 2559 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2016 у справі № 922/2110/16.

2. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.