Ухвала
від 07.10.2016 по справі 902/1655/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2016 року Справа № 902/1655/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В., суддів :Поляк О.І., Ходаківської І.П. розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4 на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 у справі№ 902/1655/14 господарського суду Вінницької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Д-Т-В" доКредитної спілки "Злагода" простягнення 132 986,08 грн В с т а н о в и В :

Касаційна скарга ОСОБА_4 від 07.08.2016 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 у справі № 902/1655/14 не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відсутні взагалі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги заявником не додано жодного доказу направлення касаційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Д-Т-В" за адресою: Пушкіна, 9/14, Вінниця, Вінницька область, 21050 та відповідачу - Кредитної спілки "Злагода" за адресою: Стеценка, 58, Вінниця, Вінницька область, 21000.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, п.п.3, 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 від 07.08.2016 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 у справі № 902/1655/14 повернути скаржникам без розгляду.

Головуючий С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення07.10.2016
Оприлюднено11.10.2016
Номер документу61881092
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1655/14

Ухвала від 07.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 19.07.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 05.07.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 30.05.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Рішення від 02.02.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 24.11.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні