Рішення
від 06.10.2016 по справі 904/6292/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.16р. Справа № 904/6292/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОСАН"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10 421 грн. 91 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Гордієнко А.І., дов. № 03-16 від 22.08.16р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Леосан" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 основного боргу за договором поставки №56 від 01.08.2015р. в розмірі 8 556 грн., пені 1 337 грн. 55 коп., 3% річних 100 грн. 56 коп., інфляційних втрат 427 грн. 80 коп. Просив стягнути з відповідача судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Звернувся до суду з клопотанням, яким просить стягнути з відповідача витрати пов'язані з розглядом справи. Наполягав на розгляді справи по суті.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем та Відповідачем було укладено договір поставки №56 від 01.08.2015р. (далі - Договір).

Відповідно до предмету Договору Постачальник здійснює поставку будівельних матеріалів з свого складу, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та сплатити вартість переданого товару на умовах, встановлених Договором. Поставка Товару згідно цього Договору здійснюється партіями. Асортимент Товару, кількість і ціна Товару, встановлюється сторонами в Рахунках на поставку Товару. Рахунок оформляється для кожної партії товару окремо.

Згідно розділу 2 Договору ціна Товару, що постачається згідно цього Договору, визначається виходячи з діючого прайс-листа Постачальника, включає вартість тари (пакування), ПДВ і фіксується в Рахунку, що стосується конкретної партії Товару. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Покупець на підставі виставленого Постачальником рахунку здійснює 100% попередню оплату товару на повну суму Рахунка, протягом 3-х банківських днів з моменту виставленого Рахунку. Сторони вправі на протязі дії договору здійснювати умови оплати конкретної партії товару, що постачається Постачальником за цим Договором, на умови відстрочки платежу. В такому випадку сторонами узгоджується максимальна сума заборгованості - в подальшому кредитний ліміт, який становить 10 000 грн. та кількість календарних днів відстрочки платежу від дати поставки товару (20 (двадцять) календарних днів). У випадку перевищення цього строку, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі діючої подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що при порушенні Покупцем строків оплати Товару, Покупець сплачує Поставку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Позивач належним чином виконував умови Договору та поставив товар за видатковою накладною №16 від 01.02.2016р..

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідач належним чином не виконував умови договору в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Встановлено, що позивачем необґрунтовано збільшено пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі заборгованості 8556 грн., пені 1320 грн. 57 коп., 3% річних 100 грн. 29 коп., інфляційних втрат 396 грн. 96 коп.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Вимогами ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача щодо стягнення витрат пов'язаних з розглядом справи в сумі 995 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (50026, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Леосан" (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 10, ідентифікаційний код 39517361) заборгованість 8556 грн., пені 1320 грн. 57 коп., 3% річних 100 грн. 29 коп., інфляційних втрат 396 грн. 96 коп., судовий збір 1371 грн. 64 коп., витрати, пов'язані з розглядом справи 995 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ, коли рішення набере законної сили.

Повне рішення складено 10.10.16р.

Суддя Г.В. Манько

Дата ухвалення рішення06.10.2016
Оприлюднено13.10.2016
Номер документу61881210
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/6292/16

Рішення від 06.10.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 23.08.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 02.08.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 01.08.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні