Рішення
від 30.05.2008 по справі 2-2966/2008
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-2966/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року Артемівськи й міськрайонний суд Донецько ї області у складі:

головуючої судді Воробйов ої І.В.

при секретарі Чуйко Л.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до

Артемівської міської ради про встановлення додатковог о строку для подання заяви пр о

прийняття спадщини після с мерті ОСОБА_3, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБ А_2. звернувся до суду з позов ною заявою до Артемівської м іської ради про встановлення додаткового строку для пода ння заяви про прийняття спад щини після смерті ОСОБА_3, в якій вказав, що 10.06.2006 року поме рла мати ОСОБА_2. - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно - квартира А ДРЕСА_1. Вона є єдиним спадко ємцем за законом на вказане с падкове майно, як донька поме рлої. Додатковий строк для по дання заяви про прийняття сп адщини пропустила з тієї при чини, що не має юридичної осві ти і не знала, що необхідно зве рнутися до нотаріальної конт ори в шестимісячний строк пі сля смерті спадкодавця. Прос ила винести рішення, яким над ати додатковий строк для под ання заяви про прийняття спа дщини після смерті ОСОБА_3 .

У судовому засіданні предс тавник позивача за довіреніс тю ОСОБА_1 підтримав заявл ені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача п о справі - Артемівської міськ ої ради у судове засідання не з'явився та надав суду заяву в якій не заперечував проти за доволення позову ОСОБА_2. про встановлення додатковог о строку для подання заяви пр о прийняття спадщини та прос ив суд розглянути справу без його участі.

Судом встановлено, що згідн о свідоцтва про смерть НОМЕ Р_3, виданого відділом РАЦС п о м. Артемівську Артемівсько го міськрайонного управлінн я юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 по мерла ОСОБА_3; із свідоцтв а про народження ОСОБА_2 НОМЕР_1, виданого 19.12.2000 року Ар темівським міським відділом РАГС вбачається, що її матір'ю є ОСОБА_3; згідно з актовим записом № 497, між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 був укладений шлюб , після реєстрації якого подр ужжю присвоєно прізвище Рабі нович; згідно з актовим запис ом № 174 між ОСОБА_4. та ОСОБ А_2 був укладений шлюб, після реєстрації якого подружжю п рисвоєно прізвище Білоусови ; згідно із свідоцтвом про укл адення шлюбу № НОМЕР_2 вид аного відділом ЗАГС Артемівс ької міської ради, 20.12.1974 року мі ж ОСОБА_5. та ОСОБА_2 був укладений шлюб, після реєстр ації якого подружжю присвоєн о прізвище Черноштан.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1272 Цивільно го кодексу України, за позово м спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщин и з поважної причини, суд може визначити йому додатковий с трок, достатній для подання н им заяви про прийняття спадщ ини.

Таким чином судом встанов лено, що ОСОБА_2. дійсно про пустила строк для подання за яви про прийняття спадщини з поважної причини, що знайшло своє підтвердження у судово му засіданні і суд вважає мож ливим визначити їй додаткови й термін, достатній для подан ня нею заяви про прийняття сп адщини строком 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 Цивіль ного кодексу України, ст.ст. 11, 6 0, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольн ити.

Надати ОСОБА_2 додатков ий строк - 6 місяців для поданн я заяви про прийняття спадщи ни після смерті ОСОБА_3.

На рішення може бути подана заява про оскарження до апел яційного суду Донецької обла сті через Артемівський міськ районний суд Донецької облас ті протягом 10 днів з дня його п роголошення. Апеляційна скар га на рішення суду може бути п одана протягом 20 днів після по дання заяви про апеляційне о скарження або без попередньо го подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо її подан о у строк, встановлений для по дання заяви про апеляційне о скарження.

СудАртемівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення30.05.2008
Оприлюднено07.12.2009
Номер документу6188206
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2966/2008

Рішення від 08.10.2008

Цивільне

Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Чигрина Л.Г.

Рішення від 21.11.2008

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Кузнецова М.Л.

Рішення від 17.12.2008

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Клімова С.В.

Рішення від 29.09.2008

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Козуб О.В.

Рішення від 13.10.2008

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Садчиков Д.В.

Рішення від 30.05.2008

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Воробйова І.В.

Рішення від 10.06.2008

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н.О.

Ухвала від 03.12.2008

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Варенко О.П.

Рішення від 17.12.2008

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Алейников В.І.

Рішення від 08.05.2008

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Коноваленко М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні