Рішення

від 25.07.2006 по справі 06/3386

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                   

Р

І Ш Е Н Н Я

І

М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          "25" липня 2006 р.                                                                          

Справа №  06/3386

          Господарський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.

у

відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар

Шевченка,307.

за

участю представників сторін:

від

позивача:  ОСОБА_1 -підприємець,

від

відповідача: Калніболоцька О.О. -за довіреністю,

розглядає

справу:

за

позовом   приватного підприємця

ОСОБА_1     

до   приватного підприємства

"Трейд-Інформ-Торг"    

про  стягнення 186 811 грн. 78 коп.

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заявлено

вимогу про стягнення -186 811 грн. 78 коп. боргу у вигляді неоплаченої

відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

Відповідач

відзивом на позов  від 25.07.2006р.

визнав  позов повністю.

Представник

позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Розглянувши

матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає, що позов

підлягає до задоволення з наступних 

підстав.

Між

позивачем та відповідачем була укладена усна угода, що не суперечить чинному

законодавству.

У

відповідності  з цією  угодою позивач передав відповідачу по

накладній № НОМЕР_1товар (консерви рибні) на загальну суму 186 811 грн. 78 коп.

згідно довіреності № НОМЕР_2.

Сторонами

не встановлений строк оплати за товар.

Відповідач

свої зобов'язання  по угоді належним

чином  не виконав.

Оплату

отриманого товару не провів.

Згідно

ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не

встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право

вимагати його виконання у будь-який час.

29.03.2006р.

відповідачу направлена вимога № НОМЕР_3 оплатити борг. Вимога залишена без

задоволення.

Згідно

розрахунку  позивача  борг становить -186 811 грн. 78 коп.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  накладною, довіреністю.

За

таких обставин, позивач на підставі накладної, довіреності, вправі вимагати

стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Згідно

ст. 526 ЦК України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до

умов договору та вимог  Цивільного

кодексу України.

Таким

чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та

матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 186 811 грн. 78

коп.

Рішення

прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Платіжним

дорученням № НОМЕР_4 перераховано 1 868 грн. 00 коп. державного мита, слід було

перерахувати 1 868 грн. 12 коп., 

недоплачене 0 грн. 12 коп.

          Судові витрати: витрати по сплаті

держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

покласти на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись

ст.ст.49,82 ГПК України, суд, -

               ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з приватного підприємства

"Трейд-Інформ-Торг" м. Черкаси, вул. Рябоконя, 33, кв. 46, код

33006910 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_5 - 186

811 грн. 78 коп. боргу,  1868 грн. 12

коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

          Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_5 в доход держави через ДПІ  у м. Черкаси державне мито в сумі 0 грн. 12

коп.

          Рішення може бути оскаржене до

Київського міжобласного  апеляційного

господарського суду.

Суддя                                                                                                      

І.А.Анісімов

Рішення

підписано 25.07.2006р.