Ухвала

від 07.10.2016 по справі 127/21436/16-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/21436/16-к

Провадження №1-кс/127/7624/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12016020000000283 від 05.09.2016р., за ознаками злочину передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2014 по 01.02.2016 (акт ревізії № 06-13\02 від 23.05.2016), в ході якої встановлено, що між Департаментом та підрядною організацією МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) укладено договори щодо будівництва поліклініки в АДРЕСА_2 .

Відповідно до актів приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в, МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як підрядною організацією, у період який перевірявся, виконано для Департаменту робіт на загальну суму 4 836918грн, в тому числі субпідрядними організаціями на суму 3473954грн..

В ході зустрічних звірок та аналізом її матеріалів встановлено, що МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та субпідрядними організаціями завищено вартість прийнятих до оплати та оплачених Департаментом робіт на загальну суму 179031,23грн. з врахуванням єдиного податку, з них МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 23940грн., ФОП ОСОБА_4 в сумі 149927грн., ФОП ОСОБА_5 в сумі 5164,27грн., чим нанесено збитки державного бюджету на вказану суму.

Враховуючи, що у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містяться бухгалтерські документи по будівництву поліклініки в АДРЕСА_2 , які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучити, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів бухгалтерських документів що знаходяться у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та стосуються будівництва поліклініки в АДРЕСА_2 , а саме: проектно-кошторисної документації по будівництву поліклініки в АДРЕСА_2 ; тендерної документації; договорів на проведення будівництва із субпідрядними організаціями (документів про проведення закупівель, робіт та послуг); актів приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в; відомостей витрачених ресурсів витрат підрядника; фінансових документів, згідно з якими проведено розрахунки з підрядною організацією з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя