Ухвала

від 10.10.2016 по справі 465/9572/13-ц

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 465/9572/13-ц

У Х В А Л А

судового засідання

10 жовтня 2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю. В ході розгляду у черговому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільної справи № 2/465/9572/13 -ц за позовною заявою ОСОБА_1 - представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справа перебуває на розгляді суду з 06 грудня 2013 року.

Відповідно до ухвали суду від 17 квітня 2015 року, позовна заява залишена без розгляду. Підстави такого рішення викладені в ухвалі ( ас. 118).

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку де за результатами розгляду, відповідно до ухвали апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу скеровано для продовження розгляду справи по суті.

В ході подальшого розгляду справи, судом неодноразово повідомлялось позивача про обов'язкову участь, в порядку ст. 169 ЦПК України, проте, представники змінювалися подаючи кожен окремо клопотання, у тому числі й про перенесення розгляду справи, а прийняття судом рішення за наявністю заперечень поданих відповідачем та відсутністю їх спростування позбавляло суд прийняти рішення відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України.

В черговому судовому засіданні представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення та набрання ним законної сили у цивільній справі № 465/3971/16 - ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Акціонерний комерційно промислово - інвестиційний Банк» ; ТзОВ «Кредитні ініціативи» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

У підтвердження наявності спірних правовідносин в іншому провадженні, надала суду належним чином завірену копію ухвали про відкриття провадження, наявність якого також підтвердив представник позивача.

Суд, вивчивши доводи наведені у клопотанні про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, та заслухавши думку сторін, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що Франківським районним судом м. Львова розглядається також цивільна справа № 465/3971/16 - ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Акціонерний комерційно промислово - інвестиційний Банк»; ТзОВ «Кредитні ініціативи» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Відтак, є беззаперечним факт, що позовні вимоги позивача у розглядуваній цивільній справі, випливають виключно з договору відступлення права вимоги, який сторона відповідача просить визнати недійсним в іншому провадженні.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що рішення в цивільній справі № 465/3971/16 - ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Акціонерний комерційно промислово - інвестиційний Банк»; ТзОВ «Кредитні ініціативи» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним може вплинути на результати розгляду даної цивільної справи.

При цьому суд також враховує пояснення представника позивача, що ухвала про відкриття провадження від 11 липня 2016 року стороною не оскаржувалася та набрала законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у цивільній справі № 2/465/9572/2013- ц за позовною заявою ОСОБА_1 - представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 2/465/9572/2013- ц до набрання законної сили рішенням в цивільній справі № 465/3971/16 - ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Акціонерний комерційно промислово - інвестиційний Банк»; ТзОВ «Кредитні ініціативи» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь