2-2789/11
2/1326/4965/11
УХВАЛА
"21" грудня 2011 р.,
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ «Шаян-Еліт» про спонукання до виконання умов договору,-
встановив:
позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.119, 120 ЦПК України, а саме: не зазначено повне найменування відповідача та номер засобів зв’язку сторін, якщо такі відомі; позивачем не наведені підстави та докази для звільнення від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а відтак останньому такі слід сплатити, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема зазначені докази, що підтверджують ухиляння відповідача у від укладення основного договору.
Позивачу було надано термін для усунення вказаних недоліків, однак у встановлений судом термін зазначені недоліки не усунув.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Шаян-Еліт» про спонукання до виконання умов договору слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З наведених міркувань та керуючись ст.121 ЦПК України, -
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Шаян-Еліт» про спонукання до виконання умов договору - слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу - для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Ф.Дячишин
Суд | Франківський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 21.12.2011 |
Оприлюднено | 13.10.2016 |
Номер документу | 61895885 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Франківський районний суд м.Львова
Дячишин В. Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні