Рішення
від 30.09.2016 по справі 495/6520/16-ц
БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/6520/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивачів: не з'явилися

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/6520/16

за позовом:

- ОСОБА_1,

- ОСОБА_2

до Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

23.08.2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач-1) та ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач-2) звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту - відповідач) про визнання права власності на спадкове майно (а.с.2-3) .

Так позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право власності на спадкове майно в рівних частках, а саме на земельні ділянки №7, 14 масиви №28, 41, площею 3,99 га. що розташовані на території Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25 жовтня 2006 року Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою та зареєстровано в реєстрі за № 5356, кадастрові номери: 5120882800:01:002:0336, 5120882800:01:002:0277, 5120882800:01:002:0278.

Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви, згідно з якими заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд їх задовольнити та розглянути справу за їх відсутністю (а.с.25-26)

Представник відповідача - Козацької СР , відзив або заперечення на позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не надав та в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи відповідним поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24).

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за можливе і необхідне, розглянути справу за відсутності представників сторін, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про законність, правомірність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 28 липня 2012 року померла мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЖД №311707, виданим 01.08.2012 року виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за №34 (а.с.9)

Той факт, що спадкодавець була матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії ІІІ-ЖД №427473, виданим 20.10.1983 року виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за №132 та свідоцтвом про народження серії ОСОБА_2О ІІІ-ЖД №310499, виданим 22.08.1981 року виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за №132 (а.с.5, 7) .

Після смерті 28.07.2012 року ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема у вигляді земельних ділянок №7, 14, масиви №28, 41, площею 3,99 га, що розташовані на території Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25 жовтня 2006 року Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою та зареєстровано в реєстрі за № 5356, кадастрові номери: 5120882800:01:002:0336, 5120882800:01:002:0277, 5120882800:01:002:0278.

При зверненні до Білгород-Дністровської районної нотаріальної контори Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки ОСОБА_3 за життя не було отримано Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку . Рекомендовано звернутись до суду (а.с.14).

Дані обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду із відповідною позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України «Про нотаріат», «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто (ст.ст. 1233, 1234 ЦК України).

Частинами 2, 4 статті 1236 Цивільного кодексу України встановлено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів (ч.1 ст.1248 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцями ОСОБА_3 (померлої 28.07.2012 року) є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Положеннями ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а спадкування за законом є однією з підстав набуття права власності.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення позовної заяви Панайотової ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно .

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1233, 1234, 1236, 1261 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній) та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 (Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Старокозаче, вулиця Пушкіна, будинок 61, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно в рівних частках, а саме на земельні ділянки №7, 14, масиви №28, 41, площею 3,99 га, що розташовані на території Козацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25 жовтня 2006 року Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою та зареєстровано в реєстрі за №5356, кадастрові номери: 5120882800:01:002:0336, 5120882800:01:002:0277, 5120882800:01:002:0278 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко

СудБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення30.09.2016
Оприлюднено13.10.2016
Номер документу61896534
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —495/6520/16-ц

Рішення від 30.09.2016

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Мишко В. В.

Рішення від 30.09.2016

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Мишко В. В.

Ухвала від 29.08.2016

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Мишко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні