Постанова

від 09.11.2012 по справі 1609/9165/12

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № < 1609/9165/12

Провадження № 3/1609/2127/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ В«Рембуд-ПолтаваВ» (юридична адреса: АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 33090489), за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ В«Рембуд-ПолтаваВ» (юридична адреса: АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 33090489), повторно протягом року допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не подано до установи банку платіжне доручення на сплату податкового зобов’язання з податку на додану вартість за червень 2012 року в сумі 609 грн. з граничним строком 30.07.2012 року та за липень 2012 року в сумі 1091 грн. з граничним строком 30.08.2012 року. Фактично вказані суми не сплачені, про що зафіксовано в акті перевірк № 888/15-2/33090489 від 19.10.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 888/15-2/33090489 від 19.10.2012 року, протоколом № 1465/152 від 19.10.2012 р.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1Є дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави .

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предВ»явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куліш