Ухвала

від 27.09.2016 по справі 522/17450/16-а

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/17450/16-а

Номер провадження 2а/522/880/16

УХВАЛА

27 вересня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову Первинної профспілкової організації працівників державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» в особі голови ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» в особі директора ОСОБА_2 про визнання дій противоправними та зобов’язання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява Первинної профспілкової організації працівників державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» в особі голови ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105– 106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Первинної профспілкової організації працівників державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» в особі голови ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» в особі директора ОСОБА_2 про визнання дій противоправними та зобов’язання виконати певні дії.

Призначити судове засідання на 01.11.2016 року на 10 год. 30 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

27.09.2016