Постанова

від 05.10.2016 по справі 809/1269/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. Справа № 809/1269/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

представника позивача: Кічури Г.В.

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Ойлстандартгруп"

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 року Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (далі - ДПІ у м.Івано-Франківську) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлстандартгруп" (далі - ТОВ " Ойлстандартгруп") про стягнення податкового боргу в розмірі 526418 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що станом на день подання адміністративного позову за відповідачем рахується несплачений податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 526418,00 грн., який виник в результаті несвоєчасної сплати узгодженого грошового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням №0100272303 від 21 . 12.2011 року. Правомірність нарахування податкового боргу за вказаним податковим повідомленням-рішенням в розмірі 526418 грн. підтверджується рішеннями суду, які набрали законної сили та додані до адміністративного позову. На підставі наведеного позов просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Правом на подання письмового заперечення проти заявленого позову не скористався. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не надав. Документи, які надсилалися відповідачу повернулися до суду з відміткою "Укрпошти" - "за закінченням терміну зберігання", хоча виклик здійснювався за адресою, зазначеною в ЄДРПОУ. Згідно із правилами ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Ойлстандартгруп" 16 . 03.2005 року зареєстроване виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради як юридична особа та з 29.03.2005 року перебуває на обліку в ДПІ у м. Івано-Франківську як платник податків (а.с.10-11) .

Як вбачається з матеріалів справи за результатами проведеної ДПІ у м.Івано-Франківську перевірки відповідача з питань підтвердження формування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість згідно податкових декларацій за березень-вересень 2011 року складено акт №12365/23-3/33426541 від 02.12.2011 року, яким встановлено, що позивачем в порушення вимог п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України занижено податкове зобов'язання за травень 2011 року на 1772 грн.; в порушення вимог п.185.1 ст.158, ст.186, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, п.2 ст.3, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ч.1 та ч.5 ст.203, ст..207, ч.1 та ч.2 ст.215, ст.216 Цивільного кодексу України та в результаті визнання угод безтоварними завищено податкові зобов'язання за період з 01.03.2011 року по 30.09.2011 року в сумі 1 357 759 грн., в тому числі за червень 2011 року на суму 870129,70 грн., серпень 2011 року487629,18 грн. та завищено податковий кредит за період з 01.03.2011 року по 31.09.2011 року в сумі 1 350 285 грн., в тому числі за червень 2011 року на суму 870129,70 грн., серпень 2011 року на суму 480155,67 грн.; в порушення ст.198 Податкового кодексу України у декларації за вересень 2011 року завищено суму податкового кредиту на 419716 грн. (а.с. 14-26).

На підставі даного акту податковий орган виніс податкове повідомлення-рішення №0100272303 від 21.12.2011 року, згідно з яким відповідачу нараховано грошове зобов'язання з податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) в загальному розмірі 526418 грн., з яких 421488 грн. за основним платежем та 104930 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.13).

Вказане податкове повідомлення-рішення ТОВ "Ойлстандартгруп" оскаржило в судовому порядку .

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 .0 6.2012 року (справа №2а-1205/12/0970), залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 .0 6.2015 року , в задоволенні позову ТОВ "Ойлстандартгруп" до ДПІ у м.Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення №0100272303 від 21.12.2011 року відмовлено. (а.с.5 - 6).

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В силу закону наведені вище обставини звільняються від доказування.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

29 . 09.2014 року ДПІ у м.Івано-Франківську виставлено податкову вимогу № 7427-25 про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в загальному розмірі 63659,14, яка 16.10.2014 року отримана уповноваженою особою ТОВ "Ойлстандартгруп" 06.10.2014 року (а.с.8).

Відповідно до довідки ДПІ у м.Івано-Франківську станом на 13.09.2016 року за ТОВ "Ойлстандартгруп" рахується заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальному розмірі 526418,00 грн. (а.с. 9).

Згідно із ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України), який, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

В п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1 ст.38 ПК України).

Згідно із п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

В п.58.1 ст.58 ПК України зазначено, що у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності (п. 58.2 ст.58 ПК України).

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст.59 ПК України).

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). (п. 59.5 ст.59 ПК України).

Суд зазначає, що правомірність прийняття податкового повідомлення-рішення № 0100272303 від 21.12.2011 року, на підставі якого відповідачу було збільшено суму грошового зобов'язання в загальному розмірі 526418 грн., з яких 421488 грн. за основним платежем та 104930 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, підтверджена судовими рішеннями, які набрали законної сили у справі за позовом ТОВ "Ойлстандартгруп" до ДПІ у м.Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення №0100272303 від 21.12.2011 року (а.с. 5-6).

При цьому відповідно до ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Оскільки ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду, якою залишено без змін постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.06.2012 у справі №2а-1205/12/0970, прийнята 15.06.2014 року, то вона набрала законної сили з моменту її проголошення, тобто зазначене вище податкове зобов'язання стало узгодженим. І з цього моменту, в ТОВ "Ойлстандартгруп" виник обов'язок в 10-денний строк погасити податковий борг.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4. ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Наявність податкового боргу ТОВ "Ойлстандартгруп" в загальному розмірі 526418,00 грн. підтверджується дослідженими матеріалами справи, доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про законність та обгрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст. 2 ,8-14, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлстандартгруп" (ідентифікаційний код юридичної особи 33426541) з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують платника, та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, в дохід держави податковий борг в розмірі 526418,00 грн. (п'ятсот двадцять шість тисяч чотириста вісімнадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова складена в повному обсязі 10.10.2016 року.