Ухвала

від 15.09.2016 по справі 757/45267/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45267/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 про дозвіл на обшук,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2016 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про дозвіл на обшук.

За змістом та матеріалами клопотання, Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014000000000409 від 17.09.2014 за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вказує, що службові особи ПАТ«Міський комерційний банк» (код за ЄДРПОУ 34353904) у 2013-2014 роках, діючи за попередньою змовою між собою, використовуючи ряд підконтрольних комерційних структур та фізичних осіб, діючи умисно, з метою виведення активів з банку, шляхом укладення низки договорів з підприємствами, що мають ознаками «фіктивності» та шляхом перерахування коштів на рахунки фізичних осіб розтратили обігові кошти банку.

29.06.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5

04.07.2016 указана ухвала оголошена приватному нотаріусу ОСОБА_5 .

07.07.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_5 у наданні доступу до документів відмовлено.

Також слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що в автомобілі, який використовує у своїй діяльності ОСОБА_5 можуть знаходитися договори купівлі-продажу земельних ділянок ОСОБА_6 з фізичними особами та ТОВ«Родинні ключі», договори іпотеки укладені між ПАТ«Міський комерційний банк» та ТОВ«Родинні ключі», документи що стали підставою укладання зазначених договорів, у тому числі довіреності на їх підписання, документи щодо оцінки вартості земельних ділянок.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містить у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть бути у зазначеному в клопотанні місці, а відтак наявні підстави для задоволення клопотання.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, задовольнити.

Надати дозвіл на обшук автомобіля «Lexus RX 350» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення оригіналів документів, у разі відсутності оригіналів їх копій, а саме: договорів купівлі-продажу земельних ділянок, укладених від імені ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_2 ) з фізичними особами та ТОВ«Родинні ключі» (код ЄДРПОУ 39060580); договорів іпотеки укладених між ПАТ«Міський комерційний банк» (код ЄДРПОУ 34353904) та ТОВ«Родинні ключі»; документи що стали підставою укладання зазначених договорів, у тому числі довіреностей на їх підписання; документів щодо оцінки вартості указаних земельних ділянок; копій реєстрів реєстрації нотаріальних дій стосовно нотаріального посвідчення зазначених договорів та довіреностей за період з 01.12.2013 по 01.05.2014, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, планшетів, ноутбуків, мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження №757/45267/16-к

Примірник 2 слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1