Ухвала
від 21.09.2016 по справі 803/1028/16
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

21 вересня 2016 р.Справа № 876/5804/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Судової-Хомюк Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Бедрій Х.П.,

представника позивача Михалко Н.О.,

представника відповідача Лавринчука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника апелянта - відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ютрейд» Лавринчука О.В. про відвід суддів Коваля Р.Й. та Гуляка В.В. у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ютрейд» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року в адміністративній справі № 803/1028/16 за поданням Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ютрейд» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2016 року в судовому засіданні представник апелянта - відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ютрейд» (надалі - ТОВ «Ютрейд», Товариство) Лавринчук О.В. подав заяву про відвід суддів Коваля Р.Й. та Гуляка В.В., у зв'язку з виникненням у апелянта сумнівів щодо їх неупередженості.

Покликається на те, що вказані судді 08 червня 2016 року брали участь у розгляді справи за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (надалі - Луцька ОДПІ) на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року в адміністративній справі № 803/3408/15 за позовом ТОВ «Ютрейд» до Луцької ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

При цьому, постанова суду першої інстанції була необгрунтовано скасована з надуманих підстав, незаконно та без належних на те доказів.

При цьому колегія суддів повністю і незаперечно прийняла на віру, без перевірки доказами невмотивовану позицію Луцької ОДПІ за якою нібито щодо посадових осіб Товариства станом на 08 червня 2016 року тривало досудове розслідування у кримінальному провадженні про ухилення від сплати податків, а насправді таке кримінальне провадження було закрито 26 травня 2016 року на підставі відповідної постанови слідчого.

Вказує, що суддя не може брати участі в розгляді справи і відводиться, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, та за наявності обставин, які викликають сумнів в їх неупередженості.

Дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід суддів необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Дана заява з огляду на її зміст та покликання не наводить жодної конкретної підстави для відводу суддів, передбаченої статтею 27 КАС України, та не містить жодних покликань на докази, що можуть викликати сумнів у неупередженості суддів яким заявлено відвід.

З огляду на вищевказане, колегія суддів вважає, що відвід заявлено безпідставно, тому в задоволені заяви необхідно відмовити.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 27, 31, 205 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника апелянта - відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ютрейд» Лавринчука О.В. про відвід суддів Коваля Р.Й. та Гуляка В.В. у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ютрейд» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року в адміністративній справі № 803/1028/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.Й.Коваль

Судді В.В.Гуляк

Н.М.Судова-Хомюк

Ухвала в повному обсязі складена 26 вересня 2016 року.

СудЛьвівський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.09.2016
Оприлюднено13.10.2016
Номер документу61905315
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —803/1028/16

Ухвала від 17.11.2016

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Большакова Олена Олегівна

Ухвала від 12.10.2016

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Коваль Роман Йосипович

Ухвала від 21.09.2016

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Коваль Роман Йосипович

Ухвала від 17.08.2016

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Коваль Роман Йосипович

Постанова від 12.07.2016

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Плахтій Наталія Борисівна

Ухвала від 11.07.2016

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Плахтій Наталія Борисівна

Ухвала від 11.07.2016

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Плахтій Наталія Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні