Ухвала

від 13.09.2016 по справі 760/13245/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Кримінальне провадження № 1-кп/760/931/16

Справа № 760/13245/16 -к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про звільнення від кримінальної відповідальності

у зв`язку із закінченням строків давності

13 вересня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «БЕЛБУД МОНОЛІТ», раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100090000070 від 28.07.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва 01 серпня 2016 року надійшло клопотання у кримінальному провадженні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно даного клопотання ОСОБА_4 будучи службовою особою, а саме директором TOB «Белбуд» (код ЄДРПОУ: 34879172), яке знаходиться за адресою м. Київ бул. Чоколівський 19, порушуючи вимоги нормативних актів України, що визначають правильність ведення бухгалтерського та податкового обліків, та свої обов`язки як службової особи підприємства, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді фактичного ненадходження до бюджету держави коштів у значних розмірах, бажаючи їх настання, умисно ухилився від сплати податків у значних розмірах.

Діючи в порушення вимог п. 198.6 ст. 198, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в порушення вимог п.п. 7.2.1. п. 7.2., 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку від 24.05.1995 року, занизив податок на додану вартість шляхом безпідставного включення до податкового кредиту сум податку на додану вартість за період з 01.01.2012 року по 30.11.2012 року на суму 1 299 680 грн. Загальна сума ухилення від сплати податків складає 1 299 680 грн., що більше ніж в 1000 разів перевищує встановлений законодавством України неоподаткований мінімум доходів громадян і є значним розміром.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 212 КК України, тобто в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненими службовою особою підприємства незалежно від форм власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах

ОСОБА_4 подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а тому прокурор просить відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, мотивуючи його тим, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні висловився в підтримку заявленого прокурором клопотання, пояснив, що із змістом клопотання ознайомлений, повністю з ним погоджуються та просив його задовольнити та звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, що віднесено до злочинів невеликої тяжкості згідно до ст. 12 КК України, а тому строк давності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено 2 роки.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що з моменту закінчення вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, пройшло більше 2 років, обвинувачений не ухилявся від слідства, тобто перебіг давності не зупинявся, суд приходить до висновку про те, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, і кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку давності.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 49 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100090000070 від 28.07.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1