Ухвала

від 11.10.2016 по справі 200/17452/16-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

11.10.16

У Х В А Л А Справа № 200/17452/16-к

Провадження № 1кс/200/9541/16

11 жовтня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання по кримінальному провадженню № 12016040160000186 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у будівлі Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, проспект Праці, 16.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040160000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з матеріалами, наданими слідчим клопотання, що гр. ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді провідного фахівця МРЕВ м. Дніпродзержинська та являючись посадовою особою, в період часу 2013-2015 років вніс до офіційних документів недостовірні відомості.

Аналізом документів доданих до заяви про вчинення злочину встановлено, що при перереєстрації автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO» (заява №76070944 від 05.04.2015 від ОСОБА_4 ) ОСОБА_3 допустив порушення вимог законодавства України, яке регламентує діяльність пов`язану з реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів.

Згідно довідки-рахунок виданої ПП «Мій вибір» (ЄДРПОУ 13438956) долученої до заяви ОСОБА_4 від 05.04.2015 №76070944, попередня реєстрація автомобіля була здійснена і це підтверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_1 .

Проте, зазначене вище свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було видане після звернення гр. ОСОБА_4 до органів МРЕВ.

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 протягом 2013-2015 років в порушення вимог постанови КУМ від 07.099.1998 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» здійснив реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів, а саме: автомобіль марки RENAULTE модель PREMIUM 440.18 DXI, VIN НОМЕР_2 ; напівпричіп TROUILLET модель ST3312, VIN НОМЕР_3 ; легковий автомобіль марки BMW 525I, VIN НОМЕР_4 ; легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN НОМЕР_5 .

У ході досудового розслідування, на виконання доручення прокурора у кримінальному провадженні співробітниками ГВ БКОЗ Управління СБУ у Дніпропетровській області встановлено, що місцем знаходженням документів, які підтверджують факт звернення гр. ОСОБА_4 до ПП «Мій Вибір» з метою оформлення купівлі-продажу транспортного засобу, та проведення працівниками зазначеного підприємства дій з транспортним засобом, а саме заяви звернення, журналу реєстрації та таке інше можуть перебувати у володінні Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, проспект Праці, 16.

Згідно даних Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на будівлі та споруди розташовані за адресою м. Дніпро, проспект Праці, 16, зареєстровано за Публічним акціонерним товариством «Дніпропетровськ-АВТО».

Проведення обшуку з можливістю вилучення особової справи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 необхідне для ознайомлення з їх посадовими інструкціями, колом їх обов`язків як працівників ТСЦ та РСЦ, а також наказів щодо призначення їх на посади. Крім цього, у слідства під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертних досліджень почерку ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на реєстраційних документах, для яких необхідні власноручно виконані ними вільні зразки почерку, що можуть міститися в особових справах та інших документах.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що у будівлі Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, проспект Праці, 16, можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку у будівлі Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, проспект Праці, 16, з метою відшукання та вилучення, свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 , заяви - звернення ОСОБА_4 до ПП «Мій Вибір», журналу реєстрації, особової справи ОСОБА_3 та особової справи в.о. директора Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , документів, які містять підписи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про реєстрацію та перереєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO».

Строк дії ухвали - до 11 листопада 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1