Ухвала
від 10.10.2016 по справі 619/2813/16-ц
ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №619/2813/16-ц

провадження №2/619/1555/16

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання - Коротченко А.А.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборони його відчуження, у якому він просить вжити заходи по забезпеченню позову, та до розгляду справи по суті заборонити відчуження на майно, що належить відповідачу ОСОБА_2, а саме: на земельну ділянку площею 0,0741 га., кадастровий номер: 6310138800:04:007:0001, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Георгієвська, № 39 та на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 76,4 кв.м., житловою площею 23,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Георгієвська, № 39.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Позивач посилається на те, що спір з відповідачем виник з приводу стягнення коштів, так як відповідач до теперішнього часу у добровільному порядку не виконав свого зобов'язання щодо виплати коштів, тому просить захистити його законні інтереси, так як невжиття засобів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пленум Верховного Суду України в п.4 Постанови №9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовуВ» роз'яснив судам, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ухвали судді від 29 серпня 2016 року провадження у даній справі відкрито.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивач у позові просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в сумі 164208,82 гривень та моральну шкоду в сумі 10 000,00 гривень.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає за доцільне клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, судя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Заборонити відчуження земельної ділянки площею 0,0741 га., кадастровий номер: 6310138800:04:007:0001, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Георгієвська, № 39 та житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 76,4 кв.м., житловою площею 23,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Георгієвська, № 39.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області за адресою: вул. Сумський Шлях, 20, м. Дергачі, Харківської області, 62300 та до Дергачівської районної державної нотаріальної контори Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1-го Травня,63.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О. М. Жорняк

СудДергачівський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення10.10.2016
Оприлюднено13.10.2016
Номер документу61909848
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —619/2813/16-ц

Ухвала від 07.11.2016

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Жорняк О. М.

Рішення від 07.11.2016

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Жорняк О. М.

Ухвала від 10.10.2016

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Жорняк О. М.

Ухвала від 29.08.2016

Цивільне

Дергачівський районний суд Харківської області

Жорняк О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні