Рішення

від 06.10.2016 по справі 904/3888/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.16р. Справа № 904/3888/16 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІЧНЕ СПРИЯННЯ"

до Товариства з додатковою відповідальністю "УКРКОТЛОСЕРВІС"

про стягнення грошового боргу у розмірі 417 531,30грн.

Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г.

члени колегії - судді: Рудь І.А., Воронько В.Д.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 25.04.16р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № б/н від 25.05.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 417 531,30 грн. боргу за поставлений товар, мотивуючи порушенням Відповідачем зобов'язань у частині оплати.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на те, що за одержаний товар перерахував Позивачеві 454 514,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1998 від 05.08.13р., №2224 від 16.08.16р., №3774 від 28.11.13р., №2569 від 05.09.13р., №4068 від 26.12.13р., №3770 від 28.11.13р., №207 від 03.02.14р., №212 від 04.02.14р., №230 від 05.02.14р. та №953 від 11.04.14р. та підтверджує факт оплати отриманих товарів у повному обсязі.

24.06.16р., 07.07.16р. та 12.07.16р. від Позивача надійшли пояснення, в яких Позивач зазначає, що в платіжних дорученнях, наданих Відповідачем у призначенні платежу не вказано даних щодо оплати заявленого спірного періоду, сум, не міститься точного посилання на спірні рахунки, накладні. Платежі Відповідача Позивач відніс на погашення заборгованості у хронологічному порядку, з дати, що виникла у найдавніший період.

08.07.16р. судом зроблено запит до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про надання господарському суду інформації щодо господарських взаємовідносин Позивача з Відповідачем за період 01.11.10р. - 11.04.14р.

14.07.16р. з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла інформація щодо господарських взаємовідносин Позивача з Відповідачем за період 01.11.10р. - 11.04.14р.

14.07.16р. від Відповідача надійшли пояснення, в яких Відповідач посилається на те що, відповідно до листа ДПІ у Бабушкінському районі по господарських взаємовідносинах Позивача з Відповідачем за період з 01.11.10р. по 11.04.14р. - відсутні розбіжності по податковому зобов'язанню та податковому кредиту.

У судовому засіданні, що відбулось 14.07.16р., у зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи. Автоматизованою системою ДСС визначено членів колегії - суддів: Воронько В.Д.; Манько Г.В.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 15.09.16р.

Судове засідання не відбулось, оскільки суддя Манько Г.В. перебував у відпустці.

Автоматизованою системою ДСС визначено новий склад членів колегії - судді: Дубінін І.В., Воронько В.Д.

22.09.16р., відповідно до Постанови Верховної Ради України "Про звільнення суддів" №5157 від 22.09.16р., суддю Дубініна І.Ю. звільнено у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Автоматизованою системою ДСС визначено новий склад членів колегії - судді: Рудь І.А., Воронько В.Д.

Справа прийнята для розгляду в колегіальному складі суду та призначена до розгляду у судовому засіданні на 05.10.16р.

Розгляд справи відкладався, у засіданнях суду оголошувалися перерви до 05.07.16р. та 07.07.16р.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

У період з 2010р. по 2013р., за письмовими правочинами (у спрощений спосіб), які свідчать про реальне настання правових наслідків (накладні, рахунки), Позивач постачав Відповідачеві запірну арматуру (далі Товар) на умовах оплати товару Відповідачем.

За даними Позивача, товар поставлений за: накладною №604 від 09.08.13р. на суму 100 706,30 грн. (податкова накладна №16 від 09.08.13р., рахунок №926 від 08.08.13р., довіреність на отримання №535 від 01.08.13р. по 31.08.13р. на отримання запірної арматури 2 000,00 шт.); накладною №611 від 12.08.13р. на суму 1 091,70 грн. (податкова накладна №22 від 12.08.13р., рахунок №938 від 12.08.13р., довіреність на отримання №535 від 01.08.13р. по 31.08.13р. на отримання запірної арматури 2 000,00 шт.); накладною №612 від 12.08.13р. на суму 27 365,01 грн. (податкова накладна №23 від 12.08.13р., рахунок №932 від 09.08.13р., довіреність на отримання №535 від 01.08.13р. по 31.08.13р. на отримання запірної арматури 2 000,00 шт.); накладною №621 від 15.08.13р. на суму 19 800,00 грн.(податкова накладна №32 від 15.08.13р., рахунок №915 від 07.08.13р., довіреність на отримання №535 від 01.08.13р. по 31.08.13р. на отримання запірної арматури 2 000,00 шт.); накладною №622 від 15.08.13р. на суму 12 000,00 грн. (податкова накладна №33 від 15.08.13р., рахунок №932 від 09.08.13р., довіреність на отримання №535 від 01.08.13р. по 31.08.13р. на отримання запірної арматури 2 000,00 шт.); накладною №623 від 15.08.13р. на суму 27 972,46 грн.(податкова накладна №34 від 15.08.13р., рахунок №930 від 09.08.13р., довіреність на отримання №535 від 01.08.13р. по 31.08.13р. на отримання запірної арматури 2 000,00 шт.); накладною №624 від 15.08.13р. на суму 11 664,00 грн. (податкова накладна №35 від 15.08.13р., рахунок №926 від 08.08.13р., довіреність на отримання №535 від 01.08.13р. по 31.08.13р. на отримання запірної арматури 2 000,00 шт.); накладною №625 від 15.08.13р. на суму 3 476,62 грн. (податкова накладна №36 від 15.08.13р., рахунок №934 від 09.08.13р., довіреність на отримання №535 від 01.08.13р. по 31.08.13р. на отримання запірної арматури 2 000,00 шт.); накладною №632 від 16.08.13р. на суму 1 827,00 грн. (податкова накладна №43 від 16.08.13р., рахунок №966 від 16.08.13р., довіреність на отримання №535 від 01.08.13р. по 31.08.13р. на отримання запірної арматури 2 000,00 шт.); накладною №635 від 16.08.13р. на суму 26 280,00 грн. (податкова накладна №46 від 16.08.13р., рахунок №963 від 16.08.13р., довіреність на отримання №535 від 01.08.13р. по 31.08.13р. на отримання запірної арматури 2 000,00 шт.); накладною №639 від 19.08.13р. на суму 13 386,00 грн. (податкова накладна №50 від 19.08.13р., рахунок №919 від 08.08.13р., довіреність на отримання №535 від 01.08.13р. по 31.08.13р. на отримання запірної арматури 2 000,00 шт.); накладною №640 від 19.08.13р. на суму 19 699,68 грн. (податкова накладна №51 від 19.08.13р., рахунок №952 від 14.08.13р., довіреність на отримання №535 від 01.08.13р. по 31.08.13р. на отримання запірної арматури 2 000,00 шт.); накладною №659 від 22.08.13р. на суму 534,00 грн. (податкова накладна №70 від 22.08.13р., рахунок №997 від 22.08.13р., довіреність на отримання №535 від 01.08.13р. по 31.08.13р. на отримання запірної арматури 2 000,00 шт.); накладною №660 від 22.08.13р. на суму 261,73 грн. (податкова накладна №71 від 22.08.13р., рахунок №998 від 22.08.13р., довіреність на отримання №535 від 01.08.13р. по 31.08.13р. на отримання запірної арматури 2 000,00 шт.); накладною №663 від 23.08.13р. на суму 15 324,38 грн. (податкова накладна №74 від 23.08.13р., рахунок №994 від 22.08.13р., довіреність на отримання №535 від 01.08.13р. по 31.08.13р. на отримання запірної арматури 2 000,00 шт.); накладною №665 від 23.08.13р. на суму 3 998,40 грн. (податкова накладна №76 від 23.08.13р., рахунок №994 від 22.08.13р., довіреність на отримання №535 від 01.08.13р. по 31.08.13р. на отримання запірної арматури 2 000,00 шт.); накладною №675 від 27.08.13р. на суму 5 976,00 грн. (податкова накладна №87 від 27.08.13р., рахунок №988 від 21.08.13р., довіреність на отримання №535 від 01.08.13р. по 31.08.13р. на отримання запірної арматури 2 000,00 шт.); накладною №686 від 29.08.13р. на суму 568,01 грн. (податкова накладна №98 від 29.08.13р., рахунок №1010 від 28.08.13р., довіреність на отримання №535 від 01.08.13р. по 31.08.13р. на отримання запірної арматури 2 000,00 шт.); накладною №687 від 29.08.13р. на суму 7 617,30 грн.(податкова накладна №99 від 29.08.13р., рахунок №1029 від 29.08.13р., довіреність на отримання №535 від 01.08.13р. по 31.08.13р. на отримання запірної арматури 2 000,00 шт.); накладною №688 від 29.08.13р. на суму 41 348,35 грн.(податкова накладна №100 від 29.08.13р., рахунок №1027 від 29.08.13р., довіреність на отримання №535 від 01.08.13р. по 31.08.13р. на отримання запірної арматури 2 000,00 шт.); накладна №694 від 02.09.13р. на суму 11 747,34 грн.(податкова накладна №1 від 02.09.13р., рахунок №1029 від 29.08.13р., довіреність на отримання №671 від 02.09.13р. по 30.09.13р. на отримання запірної арматури 100 000,00 шт.); накладною №695 від 02.09.13р. на суму 15 588,00 грн. (податкова накладна №2 від 02.09.13р., рахунок №1027 від 29.08.13р., довіреність на отримання №671 від 02.09.13р. по 30.09.13р. на отримання запірної арматури 100 000,00 шт.); накладною №698 від 04.09.13р. на суму 6 123,80 грн. (податкова накладна №4 від 04.09.13р., рахунок №1021 від 28.08.13р., довіреність на отримання №671 від 02.09.13р. по 30.09.13р. на отримання запірної арматури 100 000,00 шт.); накладною №699 від 04.09.13р. на суму 5 144,83 грн. (податкова накладна №5 від 04.09.13р., рахунок №1022 від 28.08.13р., довіреність на отримання №671 від 02.09.13р. по 30.09.13р. на отримання запірної арматури 100 000,00 шт.); накладною №700 від 04.09.13р. на суму 406,80 грн. (податкова накладна №6 від 04.09.13р., рахунок №1054 від 03.09.13р., довіреність на отримання №671 від 02.09.13р. по 30.09.13р. на отримання запірної арматури 100 000,00 шт.); накладною №701 від 04.09.13р. на суму 603,84 грн. (податкова накладна №7 від 04.09.13р., рахунок №960 від 15.08.13р., довіреність на отримання №671 від 02.09.13р. по 30.09.13р. на отримання запірної арматури 100 000,00 шт.); накладною №702 від 04.09.13р. на суму 36 877,50 грн. (податкова накладна №8 від 04.09.13р., рахунок №1030 від 29.08.13р., довіреність на отримання №671 від 02.09.13р. по 30.09.13р. на отримання запірної арматури 100 000,00 шт.); накладною №703 від 04.09.13р. на суму 3 738,68 грн. (податкова накладна №9 від 04.09.13р., рахунок №1030 від 29.08.13р., довіреність на отримання №671 від 02.09.13р. по 30.09.13р. на отримання запірної арматури 100 000,00 шт.); накладною №707 від 05.09.13р. на суму 4 279,80 грн. (податкова накладна №12 від 05.09.13р., рахунок №1071 від 05.09.13р., довіреність на отримання №671 від 02.09.13р. по 30.09.13р. на отримання запірної арматури 100 000,00 шт.); накладною №708 від 05.09.13р. на суму 61,60 грн. (податкова накладна №13 від 03.09.13р., рахунок №1048 від 03.09.13р., довіреність на отримання №671 від 02.09.13р. по 30.09.13р. на отримання запірної арматури 100 000,00 шт.); накладною №726 від 09.09.13р. на суму 5 400,00 грн. (податкова накладна №30 від 09.09.13р., рахунок №1037 від 30.08.13р., довіреність на отримання №671 від 02.09.13р. по 30.09.13р. на отримання запірної арматури 100 000,00 шт.); накладною №731 від 10.09.13р. на суму 23,94 грн. (податкова накладна №35 від 10.09.13р., рахунок №1093 від 10.09.13р., довіреність на отримання №671 від 02.09.13р. по 30.09.13р. на отримання запірної арматури 100 000,00 шт.); накладною №732 від 10.09.13р. на суму 9 360,00 грн. (податкова накладна №36 від 10.09.13р., рахунок №1086 від 10.09.13р., довіреність на отримання №671 від 02.09.13р. по 30.09.13р. на отримання запірної арматури 100 000,00 шт.), всього за розрахунком Позивача за період з 09.08.13р. по 10.09.13р. Відповідачеві поставлено товару на 417 531,30 грн.

Обов'язок Відповідача оплатити одержаний від Позивача товар передбачено чинним законодавством.

Однак, сторонами не надано суду доказів погодження строку оплати товару.

За даними Позивача, у зв'язку з тим, що Відповідач за одержаний товар не розрахувався, 26.04.16р. Позивач звернувся до останнього з листом-вимогою про сплату 417 531,30 грн., проте, Відповідач не задовольнив вимогу Позивача у встановлений чинним законодавством строк.

Відповідач вимоги Позивача у частині стягнення 405 471,02 грн. заперечує, чим фактично визнав вимоги про стягнення 12 060,28 грн., посилаючись на свої платіжні доручення за період з 05.08.13р. по 11.04.14р.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

На вимогу суду Позивач надав наявні у нього накладні на підтвердження поставки товару Відповідачеві у період з 2010р. по 2013р. та платіжні документи Відповідача (виписки банку) за зазначений період.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з п. 1 ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Статтею 206 ГК України встановлено, що юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (ч.1 ст. 207 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує, як такі, що випливають із договору поставки, за яким, в силу ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Статтею 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позов заперечує з наведених вище підстав.

Перевіривши доводи сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд частково погоджується з Позивачем і приймає заперечення Відповідача.

Так, з наданих сторонами документів не вбачається у який спосіб і які строки Відповідач мав розраховуватися за одержаний від Позивача товар. Звертаючись з позовом, Позивач зазначив, що борг Відповідача виник за товар, поставлений Позивачем за накладними у період з 09.08.13р. по 10.09.13р. на загальну суму 417 531,30 грн. Відповідач надав докази сплати за поставлений товар 405 471,02 грн. (а з 05.08.13р. - 454 514,00 грн.), посилаючись на свої платіжні доручення за період з 05.08.13р. по 11.04.14р., у яких призначення платежу зазначено: згідно акту звірки від 16.08.13р., акту звірки від 19.11.13р., акту звірки від 26.12.13р., акту звірки від 29.12.13р. При цьому, сторонами до матеріалів справи подано односторонні акти звірки, які відрізнялися тим, що у актах звірки Позивача зазначався залишок на 01.08.13р. у сумі 405 867,03 грн., а у актах звірки Відповідача такого залишку не було. Сумісно підписаного акту звірки взаєморозрахунків сторонами суду не надано. У своїх запереченнях на позов Відповідач посилався на те, що первинні документи підприємства залишилися на тимчасово окупованій території (м.Донецьк), де раніше було місцезнаходження юридичної особи. На підтвердження боргу Відповідача Позивач до матеріалів справи надав накладні на поставку товару та виписки банку про оплату товару Відповідачем за період поставки з 2010р. по 2013р. Однак, перевіркою суду накладних на поставку товару, виписок банку та платіжних доручень Відповідача на оплату товару розрахунки ні Позивача, ні Відповідача не підтвердилися. Перевіркою оплати поставки товару за наведеними у позовній заяві накладними за період з 09.08.13р. по 10.09.13р. та платіжними документами Відповідача, судом встановлено борг Відповідача у сумі 12 060,28 грн. ОСОБА_3 про наявність залишку боргу Відповідача станом на 01.08.13р. у сумі 405 867,03 грн., зазначеного у актах звірки Позивача, не знайшли свого підтвердження у наданих суду первинних документах.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі: 12 060,28 грн. - основного боргу, решта позовних вимог не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "УКРКОТЛОСЕРВІС", 49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 156 (код 13498467) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІЧНЕ СПРИЯННЯ", 83048, АДРЕСА_1 (код 33554738) 12 060,28 грн . - боргу, 180,91 грн. - судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Головуючий колегії - суддя С.Г. Юзіков

Суддя І.А.Рудь

Суддя В.Д.Воронько

Повний текст рішення виготовлено