Ухвала

від 11.10.2016 по справі 911/1332/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16                                         тел. 235-23-25

УХВАЛА

про виправлення описки

"11" жовтня 2016 р.                                                             Справа № 911/1332/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного підприємства “Хутірець”

до Дочірнього підприємства “Аромат”

про стягнення 581 927,02 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.05.2016 у справі №911/1332/16, зокрема, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства “Аромат” (09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Р. Люксембург, 14, ідентифікаційний код 30737268) на користь Приватного підприємства “Хутірець” (20000, Черкаська обл., м. Христинівка, вул. Гоголя, буд. 19, ідентифікаційний код 32353677) 436 893 (чотириста тридцять шість тисяч вісімсот дев'яносто три) грн 02 коп. основного боргу, 12 218 (дванадцять тисяч двісті вісімнадцять) грн 41 коп. 3% річних, 16 625 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн 13 коп. інфляційних втрат та 6 986 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн 05 коп. судового збору.

Однак, у резолютивній частині вищезазначеного рішення було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код Дочірнього підприємства “Аромат” – 307372268, замість вірного – 30737268.

Відповідно до абзацу 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної технічної описки у резолютивній частині рішення господарського суду Київської області від 17.05.2016 у справі №911/1332/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити допущену технічну описку у резолютивній частині рішення господарського суду Київської області від 17.05.2016 у справі №911/1332/16.

2. У резолютивній частині рішення господарського суду Київської від 17.05.2016 у справі №911/1332/16 вважати вірним ідентифікаційний код Дочірнього підприємства “Аромат” – 30737268.

Суддя                                                             В.А. Ярема