Рішення

від 03.10.2016 по справі 911/2432/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р. Справа № 911/2432/16

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Колесника Р.М. за участю секретаря судового засідання Щотової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом державного підприємства В«Сервісно-видавничий центрВ» , м. Київ

до товариство з обмеженою відповідальністю В«Агропромислове підприємство В«РегулВ» , Київська обл.., с. Григорівка

про стягнення 22921,56 гривень

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №76 від 09.08.2016;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, державне підприємство В«Сервісно-видавничий центрВ» звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю В«Агропромислове підприємство В«РегулВ» про стягнення 22 921,56 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвала Господарського суду Київської області від 02.08.2016, 14.09.2016 направлялась відповідачу з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену позивачем у позові, яка відповідає адресі, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до правої позиції, викладеної в п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи те, що нез'явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ :

08.05.2015 між Державним підприємством «Сервісно-видавничий центр» та товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Регул» було укладено договір оренди транспортних засобів №129.

Відповідно до п. п. 1. договору 129, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування транспортний засіб марки Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2003, номер кузову WVWZZZ3BZ4Z000014, об'єм двигуна 1781 см3 вартість якого, згідно звіту про незалежну оцінку вартості колісного транспортного засобу станом на 30 квітня 2015 року становить 172 459, 12 гривень. Автомобіль та технічна документація на автомобіль передаються орендодавцем орендарю після підписання договору. Передача автомобіля оформлюється актом приймання-передачі, який підписується сторонами та скріплюється печатками. Форма акту приймання-передачі наведена в додатку №1 до договору, що є його невід'ємною частиною. Мета оренди - забезпечення господарської діяльності орендаря.

Відповідно до п. п. 4.1., 4.2., 4.3. договору оренди 129, встановлений за угодою сторін розмір орендної плати за перший місяць оренди становить 2 994,32 гривень. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць оренди визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Орендна плата сплачується щомісячно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок орендодавця не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем у якому орендар користувався автомобілем, на підставі рахунку-фактури, наданого орендодавцем. Орендна плата сплачується з моменту прийняття автомобіля згідно акта приймання передачі.

08.05.2015 між сторонами було підписано акт приймання-передачі транспортного засобу, відповідно до п. 1.1. договору оренди №129 орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду майно, а саме автомобіль марки Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2003, номер кузову WVWZZZ3BZ4Z000014, об'єм двигуна 1781 см3 у кількості 1 одиниці.

08.05.2015 між Державним підприємством «Сервісно-видавничий центр» та товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Регул» було укладено договір оренди транспортних засобів №130.

Відповідно до п. п. 1. договору №130, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування транспортний засіб марки Skoda Octavia, державний номер II 7008 II, рік випуску 2004, номер кузову TMBDE01U24B012438, об'єм двигуна 2 000 см3 вартість якого, згідно звіту про незалежну оцінку вартості колісного транспортного засобу станом на 30 квітня 2015 року становить 155 583,01 гривень. Автомобіль та технічна документація на автомобіль передаються орендодавцем орендарю після підписання договору. Передача автомобіля оформлюється актом приймання-передачі, який підписується сторонами та скріплюється печатками. Форма акту приймання-передачі наведена в додатку №1 до договору, що є його невід'ємною частиною. Мета оренди - забезпечення господарської діяльності орендаря.

Відповідно до п. п. 4.1., 4.2., 4.3. договору оренди №130, встановлений за угодою сторін розмір орендної плати за перший місяць оренди становить 2 713,05 гривень. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць оренди визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Орендна плата сплачується щомісячно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок орендодавця не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем у якому орендар користувався автомобілем, на підставі рахунку-фактури, наданого орендодавцем. Орендна плата сплачується з моменту прийняття автомобіля згідно акта приймання передачі.

08.05.2015 між сторонами було підписано акт приймання-передачі транспортного засобу, відповідно до п. 1.1. договору оренди №130 орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду майно, а саме автомобіль марки Skoda Octavia, державний номер II 7008 II, рік випуску 2004, номер кузову TMBDE01U24B012438, об'єм двигуна 2 000 см3 у кількості 1 одиниці.

01.05.2015 між Державним підприємством «Сервісно-видавничий центр» та товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Регул» було укладено договір оренди транспортних засобів №146.

Відповідно до п. п. 1. договору 146, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування транспортний засіб марки КРАЗ 250-010, державний номер НОМЕР_2, рік випуску 1993, номер кузову X1C00250KP0766286, об'єм двигуна 14860 см33, вартість якого, згідно звіту про незалежну оцінку вартості колісного транспортного засобу станом на 30 квітня 2015 року становить 247 735,10 гривень. Автомобіль та технічна документація на автомобіль передаються орендодавцем орендарю після підписання договору. Передача автомобіля оформлюється актом приймання-передачі, який підписується сторонами та скріплюється печатками. Форма акту приймання-передачі наведена в додатку №1 до договору, що є його невід'ємною частиною. Мета оренди - забезпечення господарської діяльності орендаря.

Відповідно до п. п. 4.1., 4.2., 4.3. договору оренди 146, встановлений за угодою сторін розмір орендної плати за перший місяць оренди становить 3 216,69 гривень. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць оренди визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Орендна плата сплачується щомісячно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок орендодавця не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем у якому орендар користувався автомобілем, на підставі рахунку-фактури, наданого орендодавцем. Орендна плата сплачується з моменту прийняття автомобіля згідно акта приймання передачі.

01.05.2015 між сторонами було підписано акт приймання-передачі транспортного засобу, відповідно до п. 1.1. договору оренди №146 орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду майно, а саме автомобіль марки КРАЗ 250-010, державний номер НОМЕР_2, рік випуску 1993, номер кузову X1C00250KP0766286, об'єм двигуна 14860 см33 у кількості 1 одиниці.

Однак, в порушення умов договору оренди транспортних засобів №129, 130, 146 відповідач не сплатив в повному обсязі орендну плату.

Станом на 19.07.2016 у відповідача перед позивачем за договором №129 заборгованість склала 9 966,92 гривень, за договором №130 заборгованість склала 2 014,57 гривень та за договором №146 заборгованість склала 6 374,25 гривень, а загалом 18 355,74 гривень.

У зв'язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням відповідачем взятого на себе грошового зобов'язання щодо орендної, позивач звернувся до господарського суду Київської області із позовною заявою про стягнення із відповідача суми заборгованості у розмірі 18 355,74 гривень основного боргу, 687,05 гривень інфляційних втрат, 257,59 гривень 3% річних та 3621,18 гривень пені.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст.ст. 759, 762 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, які кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, закріплено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Положенням ч.1 ст.627 ЦК України (свобода договору) передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

В супереч вищезазначеним положенням Закону, відповідач не сплатив орендну плату за користування переданим йому майном у розмірі та строки встановлені Договором, в зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість в розмірі 18 355,74 гривень, на спростування чого відповідач суду доказів не надав.

Матеріалами справи доведено, що стягувана сума заборгованості у розмірі 18 355,74 гривень склалася із суми заборгованості: за договором оренди транспортних засобів №129 у розмірі - 9 966,92 гривень, за договором оренди транспортних засобів від 08.05.2015 №130 у розмірі - 2 014,57 гривень; за договором оренди транспортних засобів від 01.05.2015 №146 у розмірі - 6 374,25 гривень.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 18 355,74 гривень заборгованості за договорам оренди №129, 130, 146.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання щодо здійснення розрахунку по оренді у строки визначені договором, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних з простроченої суми грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, позивач на підставі п.5.3. договору №129, договору №130, договору №146 просить суд стягнути з відповідача за порушення строків оплати поставленого природного газу, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, яка за його розрахунком за загальний період прострочення з 06.06.2015-19.07.2016 у розмірі 3 621,18 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Здійснений позивачем розрахунок пені відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога в цій частині підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 18 355,74 гривень основного боргу, 687,05 гривень інфляційних втрат, 257,59 гривень 3% річних та 3621,18 гривень пені є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом відповідача.

Керуючись статтями 32-34, 44, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Регул» (08750, Київська обл., Обухівський район, с. Григорівка, вул. Заводська, 13, код 31252120) на користь Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд. 6, код 25286486) 18 355,74 гривень основного боргу, 687,05 гривень інфляційних втрат, 257,59 гривень 3% річних та 3621,18 гривень пені, 1 378,00 гривень судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 03.10.2016 оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 10.10.2016.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник