Ухвала

від 11.10.2016 по справі 926/2475/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"11" жовтня 2016 р. Справа № 926/2475/16

За позовом Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів:

1. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці

2. Буковинська товарна біржа

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України в Чернівецькій області

про визнання недійсним попереднього договору оренди №295/2015-п від 17.10.2015 року

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від прокурора: Лупійчук Б.М.

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов.№220/796/д від 30.12.2015 року)

Від відповідача 1: ОСОБА_2 - представник (дов.№87 від 18.01.2016 року)

Від відповідача 2: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_3 - представник (дов.№10-08-04675 від 11.12.2015 року)

СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці та Буковинської товарної біржі про визнання недійсним попереднього договору оренди № 295/2015-п від 17.10.2015 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на те, що попередній договір оренди нерухомого військового майна №295/2015-п від 17.10.2015 року, яке розташоване за адресою: місто Чернівці, площа Театральна, 6, загальною площею 6,80 кв. м., не відповідає вимогам чинного законодавства. У зв'язку з вищезазначеним, прокурор просить визнати недійсним попередній договір оренди нерухомого військового майна № 295/2015-п від 17.10.2015 року.

Ухвалою суду від 23.08.2016 року порушено провадження у справі, залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Чернівецькій області та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2016 року.

12.09.2016 року заступник військового прокурора подав клопотання про долучення до матеріалів справи рішень судів, що набрали законної сили.

19.09.2016 року, представник позивача подав письмові пояснення в яких позовні вимоги підтримує. Представник відповідача 1 (КЕВ м. Чернівці) подав відзив на позов, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи подав письмові пояснення, в яких просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 19.09.2016 року розгляд справи відкладено на 11.10.2016 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача 2 (Буковинська товарна біржа).

В судове засідання 11.10.2016 року представник відповідача 2 (Буковинська товарна біржа) не з'явився, причини нез'явлення суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник позивача та прокурор в усній формі просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 24 жовтня 2016 року на 11 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2.Відповідачу 2 виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.М. Гушилик