Постанова

від 27.07.2010 по справі 3-834/10

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

м. Яготин, вул. Незалежності, 67, 7700, (04575) 5-43-47

Справа № 3-834/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2010 року суддя Яготинського районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. не працюючого за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 17.07.2010 року вказується, що гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом DAEWOO-LANOS TF 694 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Незалежності в м. Яготин в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив правила дорожнього руху п.2.5 ПДН/

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 пояснив, що він в той день спиртного не вживав, працівники міліції ніяких пояснень у нього не відбирали, підписувати протокол відмовився, т.я. не перебував в стані алкогольного сп’яніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1) вбачається, що гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, пояснення самого правопорушника в матеріалах справи відсутнє. Відсутні в матеріалах справи будь-які інші докази, які б підтверджували, що правопорушник перебував з явними ознаками алкогольного сп’яніння, відсутній також висновок медичного огляду на стан вживання алкоголю.

Свідки зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не змогли підтвердити факт перебування правопорушника в стані алкогольного сп’яніння.

Таким чином заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази які б підтверджували керування правопорушником транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, тобто в його діях ознаки правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв’язку з чим провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.