Ухвала

від 10.10.2016 по справі 236/1632/16-ц

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 236/1632/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря: Плаксіної Є.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

30.09.2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, яке підтримала в судовому засіданні 10.10.2016 року. В обґрунтування посилалася на ті обставини, що відповідно до ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Оскільки позивачка вважає, що квартира АДРЕСА_1 не може бути поділена на дві рівноцінні частини, а також, що нежитлове приміщення - магазин «Ягідка», що розташований у м. Лиман Донецької області по вул. Привокзальна теж не може бути розділений на дві рівноцінні частини, виходячи з вимоги про збереження цільового призначення житлового та нежитлового приміщення. У зв'язку з цим, постає необхідність у проведенні оціночної та будівельно-технічної експертизи, яка надасть судові необхідні висновки.

У судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання підтримано, позивач також наполягала на його задоволенні.

Відповідач та його представник проти заявленого клопотання не заперечували.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України зазначено, що якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки представником позивача ОСОБА_2 обґрунтовано необхідність проведення експертного дослідження і для вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі будівельно-технічної експертизи клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Згідно з вимогами п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 57, 143, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити, призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_2, загальною площею 84,9 кв.м ?

2)Чи існують технічні варіанти поділу квартири АДРЕСА_2, загальною площею 84,9 кв.м, в пропорції 1/2 частка та 1/2 частка за умов виключення сумісного користування?

3)Яка дійсна ринкова вартість нежитлового приміщення - магазина «Ягідка», площею 71 кв.м, яке розташоване у м. Лиман Донецької області по вул. Привокзальна?

4)Чи існують варіанти поділу нежитлового приміщення - магазина «Ягідка», площею 71 кв. м, яке розташоване у м. Лиман Донецької області по вул. Привокзальна, в пропорції 1/2 частка та 1/2 частка за умов виключення сумісного користування та збереження цільового призначення нежитлового приміщення?

5)Чи існують технічні варіанти розподілу земельної ділянки, виділеної для обслуговування нежитлового приміщення магазину «Ягідка» за умов виключення сумісного користування?

Доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_5 (м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 6.29, офіс 66-А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та зобов'язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень».

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Витрати по проведенню експертних досліджень покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи направити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 6.29, офіс 66-А).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя