Постанова

від 07.10.2016 по справі 359/1060/16-п

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу :

Справа № 3/359/2555/2016

359/1060/16-П

МН № 0001/125000017/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: Україна, м. Київ, пр-т. Ватутіна АДРЕСА_1, директора ТОВ «Універсальне агентство «Сова» (03039, код ЄДРПОУ 37924416, м. Київ, вул. Голосіївська, 7-А, корп. 2), паспорт громадянина України серія МЕ № 063806, виданий 15.05.2002 р. Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні.

за ч.1 ст.483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2014 року ОСОБА_3, як директор ТОВ «Універсальне агентство «Сова» (03039, код ЄДРПОУ 37924416, м. Київ, вул. Голосіївська, 7-А, корп. 2), діючи на виконання умов контракту від 07.05.2014 № 1419/74, укладеного між ТОВ «Універсальне агентство «Сова» та компанією «Amsonia» (Postbox 63, 1749, ZH Aalsmeer, Holland) в особі Martin Vaan Jonos, з метою митного оформлення вантажу у вигляді «зрізані свіжі квіти», допустив надання декларантом ТОВ «Універсальне агентство «Сова» ОСОБА_4 неправдивих відомостей щодо відправника та продавця такого товару для заповнення митної декларації № 125110000/2014/009174 від 18.05.2014р. в режимі «ІМ 40», що є підставою для переміщення товарів через митний кордон України, в якій не були заявлені точні та достовірні відомості щодо відправника та продавця товару, що вказаний як компанія «Amsonia», хоча згідно інформації, отриманої ДФС України 15.07.2015р. від митних органів Королівства Нідерландів, компанія «Amsonia» взагалі не укладала контракт від 07.05.2014 № 1419/74, на підставі якого здійснювалось митне оформлення вищевказаного товару, з ТОВ «Універсальне агентство «Сова» та інвойси на товар у вигляді «зрізані свіжі квіти» такою фірмою не видавались, оскільки ТОВ «Універсальне агентство «Сова» не є клієнтом компанії «Amsonia», зовнішній вигляд поданого інвойсу не відповідає дійсному вигляду інвойсів, які видаються компанією «Amsonia», а інформація стосовно компанії-відправника, вказана у контракті, є невірною, і підпис в ньому відрізняється від дійсного підпису керівника такої компанії, тим самим здійснив дії щодо переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, а саме: вищевказаних контракту та інвойсу № 201455 від 15.05.2014р., згідно з якими відправником та продавцем товару виступала компанія «Amsonia» (Postbox 63, 1749, ZH Aalsmeer, Holland) в особі Martin Vaan Jonos, і які містять неправдиві відомості щодо відправника та продавця товару, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

В суд правопорушник не з»явився.

Вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил підтверджується письмовими матеріалами справи.

Заслухавши представника Київської митниці ДФС України, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України, і останнього слід визнати винним в його скоєнні.

За правилом положень ч.2 ст.467 Митного Кодексу України в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

За змістом п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про порушення митних правил строків, передбачених ч.2 ст.467 МК України.

Тому, враховуючи, що допущене ОСОБА_3 порушення митних правил, яке є триваючим, виявлено ДФС України 15.07.2015р., на що вказує копія електронного листа від директора компанії «Amsonia» від 02.07.2015р., який відповідно до штрихкоду № 49033/5 отримано ДФС України 15.07.2015р. (а.с.53), а справа після проведення неодноразових додаткових перевірок органами доходів зборів на виконання постанов суду від 05.02.2016р., від 18.03.2016р. та від 24.02.2016р. надійшла до суду 05.10.2016р., і розглянута 07.10.2016р., тобто пізніше, ніж через 6 місяців з дня виявлення правопорушення, провадження по даній справі слід закрити з мотивів закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Підстав для повернення товару правопорушнику суд не вбачає, т.я. в справі відсутні відомості щодо його вилучення та місця знаходження.

Керуючись ч.2 ст.467, п.3 ч.1 ст.527 МК України,

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а провадження по справі відносно ОСОБА_3 ОлексіяКостянтиновича за ч.1 ст.483 МК України - закрити, з підстав закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____ .