Судовий наказ

від 10.10.2016 по справі 20/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

10.10.2016р.                                         Справа №20/150          

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

розглянувши матеріали заяви Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Мирноград Донецької області, №1911 від 22.09.2016р. про видачу дубліката виконавчого документу, по справі за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Київської області, в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Мирноград Донецької області,

до відповідача, Державного підприємства «Донвуглеруструктуризація», м.Макіївка Донецької області,

про стягнення 8464522,44 грн.,-

без виклику представників сторін,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з базою даних комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» рішенням господарського суду Донецької області 26.08.2008р. у справі №20/150 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля», м.Вишгород Київської області, в особі Донецької філії, м.Донецьк, до Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», м.Макіївка Донецької області, задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» на користь Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля», в особі Донецької філії 8229965,68 грн. – суму основного боргу, 234556,76 грн. – суму пені, 25500,00 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили господарський суд Донецької області видав наказ про примусове виконання рішення.           

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.03.2009р. здійснено заміну боржника – Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» його правонаступником – Державним підприємством «Укрвуглеторфреструктуризація».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.06.2010р. здійснено заміну Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля», м.Вишгород Київської області, його правонаступником Державним підприємством «Регіональні електричні мережі».

Ухвалами господарського суду Донецької області від 23.11.2010р. у задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля», м.Вишгород Київської області, в особі Донецької філії, м.Донецьк, відмовлено; здійснено заміну Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація», м.Макіївка Донецької області, його правонаступником Державним підприємством «Донвуглеруструктуризація».

05.10.2016р. Донецька філія Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Мирноград Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №1911 від 22.09.2016р. про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 09.09.2008р., виданого на підставі рішення від 26.08.2008р. по справі №20/150, про стягнення з Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» на користь ВАТ «Укренерговугілля», в особі Донецької філії 8229965,68 грн. – суму основного боргу, 234556,76 грн. – суму пені, 25500,00 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Разом із заявою №1911 від 22.09.2016р. позивачем надано у копіях: лист Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на адресу відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №1641 від 17.08.2016р. «Запит про стан виконавчого провадження», супровідний лист відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на адресу Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» №1754/4-02.2-34/16П6443 від 08.09.2016р. разом із довідкою №1754/4-02.2-34/16П від 08.09.2016р., наказ Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» №375 від 24.12.2014р. «Про переміщення Донецької та Луганської філій з території проведення АТО», лист Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на адресу Димитрівського МВ ГУМВС України в Донецькій області №40 від 04.03.2015р. «Щодо неможливості здійснення контролю над частиною активів підприємства», повідомлення про початок досудового розслідування від 06.03.2015р., довідка Димитрівського МВ ГУМВС України в Донецькій області №3031/19.03.15, витяги з кримінальних проваджень №12015050490000300, №12015050620000195, висновок Донецької торгово-промислової палати №1019/12-12/03 від 16.07.2015р.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1126 від 05.10.2016р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016р., у зв'язку з переведенням судді Донець О.Є. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду, для розгляду заяви №1911 від 22.09.2016р. по справі №20/150 визначено суддю Кротінову О.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2016р.).

Одночасно судом здійснено вилучення копій процесуальних документів по справі №20/150, що є наявними в комп'ютерній програмі бази даних «Діловодство спеціалізованого суду».

Дослідив представлені документи та беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наступного.

Як свідчать фактичні обставини, матеріали справи №20/150 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні, а отже остання є втраченою.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. постанову пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

За приписами п.п.7.6 п.7 наведеної постанови, не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку.

За змістом ч.3 п.п.7.7 цієї постанови, у разі якщо для розгляду скарги достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватись тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

За результатами розгляду питання про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 постанови).

Відтак, проаналізувавши представлені матеріали слідує, що розгляд справи №20/150 закінчено винесенням 26.08.2008р. господарським судом Донецької області рішення по ній, мета відновлення справи пов'язана із захистом прав і охоронюваних законом інтересів позивача, а представлені документи є достатніми для вчинення дій передбачених п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Разом з тим, за висновками суду, наявний обсяг документів по справі №20/150 не достатній для її відновлення у повному обсязі, з огляду на що, справа №20/150 підлягає відновленню частково з ініціативи суду.

Дослідивши підстави та обставини подання заяви №1911 від 22.09.2016р. про видачу дубліката виконавчого документу, суд дійшов висновку щодо наступного.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Частиною 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України передбачено подання заяви про видачу дублікату виконавчого документу разом із документами, які підтверджують факт втрати наказу. До них віднесено довідку установи банку, державного виконавця або органу зв'язку про втрату наказу, при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається з наведеного вище, стягувач звернувся з заявою №1911 від 22.09.2016р. про видачу дубліката виконавчого документу по справі №20/150 в порядку наведеної норми процесуального права.

Відповідно до довідки відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №1754/4-02.2-34/16П від 08.09.2016р., останній свідчить про винесення 07.11.2014р. постанови про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з проведенням на території Донецької області активної фази антитерористичної операції та неможливості проведення подальших виконавчих дій; направлення означеної постанови разом із оригіналом виконавчого документу на адресу ДП «Регіональні електричні мережі»; з огляду на складну ситуацію, яка склалася на території проведення активної фази антитерористичної операції (м.Донецьк), вважає наказ господарського суду Донецької області №20/150 від 09.09.2008р. втраченим при поштовому переказі.

З огляду на таке, надану позивачем (стягувачем) довідку державної виконавчої служби №1754/4-02.2-34/16П від 08.09.2016р. суд розцінює як довідку про втрату наказу господарського суду Донецької області від 09.09.2008р. у справі №20/150, в розумінні ст.120 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відновити втрачену справу №20/150 за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Мирноград Донецької області, до відповідача, Державного підприємства «Донвуглеруструктуризація», м.Макіївка Донецької області, про стягнення 8464522,44 грн., частково.

2. Прийняти заяву Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Мирноград Донецької області, №1911 від 22.09.2016р. про видачу дубліката виконавчого документу до свого провадження.

3. Заяву Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Мирноград Донецької області, №1911 від 22.09.2016р. про видачу дубліката виконавчого документу задовольнити.

4. Видати дублікат наказу від 09.09.2008р. про примусове виконання рішення від 26.08.2008р. по справі №20/150 Донецькій філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Мирноград Донецької області.

Додаток на адресу позивача: дублікат наказу від 09.09.2008р. про примусове виконання рішення від 26.08.2008р. по справі №20/150.                                                                                

Суддя                     О.В. Кротінова

ДУБЛІКАТ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

09.09.2008р.                               Справа №20/150           

ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ

господарського суду від 26.08.2008р.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (м.Макіївка, Донецька область, вул. Успенського, поточний рахунок 26007301528819 у філії „ЦГО ПІБ м.Макіївки”, МФО 334516, ЄДРПОУ 32442610) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” (07300, м.Вишгород, Київська область, Вишгородський район, ЄДРПОУ 32402870), в особі Донецької філії (83114, м.Донецьк, вул. Щорса, 87, поточний рахунок 260003720902 у філії АБ „Енергобанк” м.Курахове, МФО 335441, ЄДРПОУ 26390719) 8229965,68 грн. – суму основного боргу, 234556,76 грн. – суму пені, 25500,00 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набрало законної сили 09.09.2008р.

Наказ дійсний для пред'явлення по 10.09.2011р.

Суддя                                                   О.В. Кротінова