Ухвала

від 10.10.2016 по справі 905/2891/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.10.2016 Справа № 905/2891/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПРІМО-ФАРОВ» , м.Маріуполь Донецької області

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства В«Нікопольський завод феросплавівВ» , м.Нікополь Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Науково-виробниче об'єднання В«УкрнадратехнологіяВ» , м.Макіївка Донецької області

про: стягнення з відповідачів солідарно 6808918,86грн. заборгованості, 1323355,35грн. пені, 72031,55грн. інфляційних втрат, 96817,23грн. - 3% річних,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю В«ПРІМО-ФАРОВ» , м.Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1, Публічного акціонерного товариства В«Нікопольський завод феросплавівВ» , м.Нікополь Дніпропетровської області та відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю В«Науково-виробниче об'єднання В«УкрнадратехнологіяВ» , м.Макіївка Донецької області про стягнення з відповідачів солідарно 6808918,86грн. заборгованості, 1323355,35грн. пені, 72031,55грн. інфляційних втрат, 96817,23грн. - 3% річних.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.54-57, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2891/16.

2. Судове засідання призначити на 22.11.2016 року о 12:30год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.

3. Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 11.11.2016р. надати суду:

- письмові пояснення щодо зазначення років у четвертому та сьомому стовпцях розрахунку пені;

- розрахунок інфляційних із зазначенням періодів нарахування (в місяцях) та доказ направлення оновленого розрахунку відповідачу-1;

- розрахунок 3% річних із зазначенням періодів прострочення (першої і останньої дат періодів нарахування) та доказ направлення оновленого розрахунку відповідачу-1;

- докази отримання відповідачем-2 вимоги позивача про виконання обов'язку відповідача-1 відповідно до умов п.4.1.1., п.4.4.1. договору поруки №01/12/15 від 01.12.2015р.;

- заявки покупця, складені відповідно до п.3.1. договору поставки №1504993 від 21.09.2015р.;

- копії виданих відповідачем-1 довіреностей №160-4016 від 11.04.2011р. на ім'я ОСОБА_1 та на ім'я ОСОБА_2 (номер і дата довіреності у видаткових накладних не зазначені);

- рахунки №СФ-29, №СФ-30 та №СФ-31 від 03.10.2015р., №СФ-32 від 04.10.2015р., №СФ-33, №СФ-34, №СФ-35 та №СФ-36 від 07.10.2015р., на які містяться посилання у доданих до позову актах прийому-передачі товару, та докази надання рахунків відповідачу-1;

- докази надання відповідачу-1 податкових накладних в електронній формі (п.3.5., п.3.8. договору поставки №1504993 від 21.09.2015р.);

- письмові пояснення, чи надходила позивачу вимога відповідача-1 про сплату штрафу відповідно до п.3.7. договору поставки №1504993 від 21.09.2015р.;

- документи на підтвердження правового статусу позивача та обсягу повноважень директора (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи);

- оригінали доданих до позову документів (передусім - залізничних накладних) представити для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача-1 направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 11.11.2016р. надати суду:

- письмовий відзив на позов, доказ завчасного направлення примірника відзиву позивачу та відповідачу-2;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум з урахуванням отриманих від позивача оновлених розрахунків;

- копії довіреностей №160-4016 від 11.04.2011р. на ім'я ОСОБА_1 та на ім'я ОСОБА_2 (номер і дата довіреності у видаткових накладних не зазначені);

- документально підтверджені письмові пояснення щодо повідомлення відповідачем-2 відповідача-1 про отримання вимоги позивача про виконання обов'язку відповідача-1 (відповідно до умов п.4.1.1., п.4.1.2. договору поруки №01/12/15 від 01.12.2015р.);

- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

5. Зобов'язати відповідача-2 направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 11.11.2016р. надати суду:

- письмовий відзив на позов, доказ завчасного направлення примірника відзиву позивачу та відповідачу-1;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- докази отримання відповідачем-2 вимоги позивача про виконання обов'язку відповідача-1 та повідомлення про це відповідача-1 відповідно до умов п.4.1.1., п.4.1.2. договору поруки №01/12/15 від 01.12.2015р.;

- обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів .

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 примірники:

1 - до справи,

3 - сторонам у справі