Ухвала

від 29.10.2014 по справі 910/8791/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/8791/14 29.10.14

За позовомОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбудінвестиція» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхпромторг» провизнання недійсними рішень загальних зборів товариства Головуючий суддя Босий В.П. Судді Цюкало Ю.В. Івченко А.М. Представники сторін: позивача:ОСОБА_1, ОСОБА_3; відповідача 1:Грубник Д.Л.; відповідача 2:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбудінвестиція» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхпромторг» про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2014 р. розгляд справи відкладено на 13.10.2014 р. та витребувано у громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7) документи згідно яких в період з 07.05.2008 р. по 26.10.2012 р. вони були засновниками та власниками товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева фірма «Республіканське управління механізації шляхового будівництва», ідентифікаційний код 05422912; оригінали рішень загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева фірма «Республіканське управління механізації шляхового будівництва», ідентифікаційний код 05422912, які оформлені протоколами від 03.06.2008 р., 12.08.2008 р., 14.08.2008 р., 09.06.2009 р., 15.12.2009 р., 22.12.2011 р., 29.12.2011 р., 06.02.2012 р., 28.05.2012 р., 15.08.2012 р., 16.08.2012 р., 26.10.2012 р., 30.10.2012 р.

Присутні в судовому засіданні позивач та його представник надали пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, заявили клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору, проти позову заперечив.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача 2 в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 26.11.2014 р. о 12:50 год . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6 .

3. Повторно витребувати у громадян ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), ОСОБА_7 (АДРЕСА_3) документи згідно яких в період з 07.05.2008 р. по 26.10.2012 р. вони були засновниками та власниками товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева фірма «Республіканське управління механізації шляхового будівництва», ідентифікаційний код 05422912; оригінали рішень загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузева фірма «Республіканське управління механізації шляхового будівництва», ідентифікаційний код 05422912, які оформлені протоколами від 03.06.2008 р., 12.08.2008 р., 14.08.2008 р., 09.06.2009 р., 15.12.2009 р., 22.12.2011 р., 29.12.2011 р., 06.02.2012 р., 28.05.2012 р., 15.08.2012 р., 16.08.2012 р., 26.10.2012 р., 30.10.2012 р.

4. Попередити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7, що відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки як винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК), а також направлення судом до правоохоронних органів повідомлення з метою порушення адміністративного провадження або кримінальної справи по відношенню до представників / посадових осіб на підставі статті 382 КК України.

5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді Ю.В. Цюкало

А.М. Івченко