Ухвала

від 06.10.2016 по справі 921/1141/13-г/4

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська,81

УХВАЛА

06.10.16 Справа № 921/1141/13-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л., Юрченко Я.О., розглядаючи матеріали апеляційних скарг Суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, б/н від 09.01.2014 р. (вх. № ЛАГС 01-05/199/14 від 14.01.2014 р.) та ОСОБА_4, б/н від 10.01.2014 р. (вх. № 01-05/383/14, 01-05/384/14)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 24 грудня 2013 року

у справі № 921/1141/13-г/4 (суддя Н.М.Бурда),

порушеній за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Шумськ-ІнвестВ» , м. Шумськ, Тернопільська обл.,

До відповідача: Шумської міської ради, м. Шумськ, Тернопільська обл.,

За участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, м. Шумськ, Тернопільська обл.,

За участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2, м. Шумськ, Тернопільська обл.,

За участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_3, м. Шумськ, Тернопільська обл.,

За участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_4, м. Шумськ, Тернопільська обл.,

Про визнання недійсними пунктів 4, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 рішення тридцять п'ятої (позачергової) сесії шостого скликання Шумської міської ради від 25 жовтня 2013 р. № 1029 В«Про продаж земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю В«Шумськ-ІнвестВ» та визнати недійсними в пункті 5 слова В«на затверджених в даному рішенні умовах, які детально повинні бути відображені в тексті договору купівлі-продажу земельної ділянкиВ» та стягнення судового збору.

За участю представників сторін:

від скаржника/третьої особи-1: СПД-ФО ОСОБА_1; ОСОБА_5, ОСОБА_6 - п/ки за довіреністю б/н від 12.08.2011 р.;

від скаржника/третьої особи-2: ОСОБА_5, ОСОБА_6 - п/ки за довіреністю б/н від 05.08.2011 р.;

від скаржника/третьої особи-3: ОСОБА_5, ОСОБА_6 - п/ки за довіреністю б/н від 15.08.2011 р.;

від скаржника/третьої особи-4: не прибув;

від позивача: ОСОБА_7 - п/к за довіреністю № 160 від 01.10.2015 р.,

від відповідача: не прибув.

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України представникам роз'яснені та зрозумілі. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

Представникам повідомлено про те, що здійснюється технічна фіксація судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 р. поновлено провадження у даній справі та розгляд справи призначено на 06.10.2016 р., про що сторін та третіх осіб було належним чином повідомлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправляння, згідно Інструкції з діловодства господарських судів України.

Від апелянтів/третіх осіб-1, -2 та -3 без самостійних вимог на предмет спору у судове засідання представники прибули, на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду представниками апелянтів подано повторне клопотання (вх. № ЛАГС 01-05/4725/16 від 04.10.2016 р.) про зупинення провадження у справі, також аналогічне повторне клопотання (01-05/4725/16 від 06.10.2016 р.) про зупинення провадження у справі з додатками: копія ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 23.09.2016 р. справі № 819/13/14-а; копія ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 30.09.2016 р. по справі № 609/1228/16-а та копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.09.2016 р. по справі № К/800/24887/16, подано через канцелярію суд. Представниками апелянтів надано усні пояснення по суті заявленого повторного клопотання про зупинення провадження у справі та зазначено, що станом на час розгляду справи № 921/1141/13-г/4 в суді апеляційної інстанції, остаточного кінцевого рішення Тернопільського окружного адміністративного суду по справі № 819/13/14-а не приймалось та такого рішення не існує, а відтак, провадження у справі № 921/1141/13-г/4 слід повторно зупинити до набрання законної сили рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду по справі № 819/13/14-а.

Від апелянта/третьої особи-4 без самостійних вимог на предмет спору представник не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, був повідомлений рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення 23.09.2016 р. за № 47101 01443983 (докази - оригінал повідомлення про вручення знаходиться в матеріалах справи).

Представник позивача в судове засідання прибув, через канцелярію суду подав лист № 2/191 від 05.10.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-04/7277/16 від 06.10.2016 р.) з додатками: копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 15.10.2013 р. за індексним номером № 10857147; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 18.10.2013 р. за індексним номером № 11147378; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 03.11.2015 р. за індексним номером № 46814599; копія спільного адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, також представником позивача усно зазначено, що справа Львівського апеляційного господарського суду та справа Шумського районного суду Тернопільської області не є взаємопов'язаними, а взаємовиключними, а тому на думку представника позивача, будь-яке зупинення розгляду справи Львівським апеляційним господарським судом, в тому числі повторне, суперечить ст. 79 ГПК України, яке не передбачає зупинення судом непов'язаних справ і є порушенням процесуальних норм.

Від відповідача представник не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, був повідомлений рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення 23.09.2016 р. за № 47101 01444190 (докази - оригінал повідомлення про вручення знаходиться в матеріалах справи).

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, заслухавши пояснення представників, оцінивши подані документи, прийшла до висновку, зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Як уже було зазначено у попередній ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 р. по справі № 921/1141/13-г/4 (том ІІ, а.с. 143-149), в матеріалах справи знаходиться ухвала Шумського районного суду від 01.08.2012 р. по справі № 1917/1104/2012 (том І, а.с. 233) про зупинення провадження у зв'язку із призначенням по даній цивільній справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено спеціалістам Тернопільського відділення КНДІСЕ. Предметом оскарження у справі № 1917/1104/2012 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_8 про скасування рішення Шумської міської ради Тернопільської області шостого скликання вісімнадцятої сесії № 607 від 06 червня 2012 року В«Про встановлення адрес об'єктів розташованих на території м. ШумськВ» (том І, а.с. 102), п. 1 якої встановлено адресу цілісного майнового комплексу ТзОВ В«Шумськ-ІнвестВ» : Ринвова площа, 34 (п. 1 рішення), встановлено нумерацію торговельних павільйонів розташованих на території м. Шумськ по Ринковій площі, провулках № 1 та № 2 відповідно до схеми та існуючої забудови (п.2 рішення), об'єктам торгівлі по провулку Ринковий № 1 з номерами 15, 17, 19, 20 - 32, 34 визнано як такими, які знаходяться на території цілісного майнового комплексу ТзОВ В«Шумськ-ІнвестВ» (п. 2.2. рішення), об'єктам торгівлі на Ринковій площі з номерами 2, 4, 6, 8, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 - 33, 33а, 35, 37 визнано як такими, що знаходяться на території цілісного майнового комплексу ТзОВ В«Шумськ-ІнвестВ» , який знаходиться за адресою: Ринкова площа, 34 (п. 2.2. рішення)(том І, а.с. 102).

Колегією суддів також було встановлено, що Тернопільським окружним адміністративним судом порушено провадження у справі № 819/13/14-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шумської міської ради, Шумського міського голови ОСОБА_9, третьої особи: ТзОВ В«Шумськ-ІнвестВ» за участю прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Шумської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення Шумської міської ради від 25.10.2013 року № 1029 В«Про продаж земельної ділянки Товариству з обмеженою діяльністю В«Шумськ-ІнвестВ» , провадження у якій зупинено (том ІІ, а.с. 92).

Крім того, ухвалою Шумського районного суду від 08.11.2013 р. у справі № 609/1523/13-а зупинено дію рішення 6 сесії позачергової сесії Шумської міської ради № 1029 від 25 жовтня 2013 року В«Про продаж земельної ділянки Товариству з обмеженою діяльністю В«Шумськ-ІнвестВ» до вирішення адміністративного позову за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, до Шумської міської ради, ТзОВ В«Шумськ-ІнвестВ» про скасування рішення Шумської міської ради № 1029; заборонено Шумському міському голові вчиняти будь-які дії, пов'язані із укладенням та підписанням від імені Шумської міської ради договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим №6125810100:02:005:0068, площею 1,1365 га, розташована на території Шумської міської ради до вирішення адміністративного позову за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, до Шумської міської ради, ТзОВ В«Шумськ-ІнвестВ» про скасування рішення Шумської міської ради № 1029 (том І, а.с. 236).

Предметом спору у господарській справі № 921/1141/13-г/4 є: визнання недійсними пунктів 4, 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.5. рішення № 1029 Шумської міської ради Тернопільської області шостого скликання тридцять п'ятої (позачергової) сесії від 25 жовтня 2013 року В«Про продаж земельної ділянки Товариству з обмеженою діяльністю В«Шумськ-ІнвестВ» , а саме: п. 4. про: В«Враховуючи ту обставину, що станом на 25 жовтня 2013 року на земельній ділянці кадастровий № 6125810100:02:005:0068, площею 1,1365 га, розташована на території Шумської міської ради, розташовані/знаходяться об'єкти нерухомого майна - торгові павільйони/магазини, які були збудовані та введені в експлуатацію до придбання/отримання права користування ТОВ В«Шумськ-ІнвестВ» вищевказаною земельною ділянкою, і які надано фізичним особам/фізичним особам-підприємцям, та використовуються ними для здійснення підприємницької діяльності також з метою попередження соціальних та будь-яких інших конфліктівВ» ; п. 4.1 . про: В«Попередити ТОВ В«Шумськ-ІнвестВ» про існуючі недоліки/обмеження щодо відчужуваної на його користь земельної ділянки, кадастровий №6125810100:02:005:0068 площею 1,1365 га, розташована на території Шумської міської ради, зокрема про те, що на ній розташовані об'єкти нерухомого майна - торгові павільйони/магазини, які були збудовані та введені в експлуатацію до придбання/отримання права користування ТОВ В«Шумськ-ІнвестВ» вищевказаною земельною ділянкою і які належать фізичним особам/фізичним особам-підприємцям, та використовуються ними для здійснення підприємницької діяльностіВ» ; п. 4.2 . про В«Встановити обов'язковою умовою придбання/продажу ТОВ В«Шумськ-ІнвестВ» земельної ділянки кадастровий №6125810100: 02:005:0068, площею 1,1365 га, розташована на території Шумської міської ради, згоду і безумовне зобов'язання ТОВ В«Шумськ-ІнвестВ» не чинити власникам та/або законним власникам об'єктів нерухомого майна-торгових павільйонів/магазинів, які були збудовані та введені в експлуатацію до придбання/отримання права користування ТОВ В«Шумськ-ІнвестВ» вищевказаною земельною ділянкою перешкод щодо здійснення ними підприємницької діяльності, пов'язаної з використанням належних їм об'єктів нерухомого майнаВ» ; п. 4.3. про: В«Встановити обов'язковою умовою придбання/продажу ТОВ В«Шумськ-ІнвестВ» земельної ділянки кадастровий №6125810100: 02:005:0068, площею 1,1365 га, розташована на території Шумської міської ради, безумовну згоду і безумовне зобов'язання ТОВ В«Шумськ-ІнвестВ» у випадку укладення договорів купівлі-продажу чи інших цивільно-правових договорів, предметом яких буде земельна ділянка, на якій розташовано об'єкти нерухомого майна, вказані в. п. 4.1. даного Рішення, здійснювати відчуження таких земельних ділянок за ціною, яка буде перевищувати ціну, за якою така особа могла б придбати вищевказану земельну ділянку в Шумської міської ради. Встановлення завищених цін на подальше відчуження частин земельної ділянки кадастровий №6125810100:02:005:0068, площею 1,1365 га, розташована на території Шумської міської ради забороняється. У випадку виникнення спорів щодо ціни продажу до уваги береться ціна визначена експертами-оцінювачами за замовленням покупця, і вказана в експертизах, які будуть проведені на замовлення Шумської міської радиВ» ; п. 4.4. про: В«Встановити обов'язковою умовою придбання/продажу ТОВ В«Шумськ-ІнвестВ» земельної ділянки кадастровий №6125810100: 02:005:0068, площею 1,1365 га, розташована на території Шумської міської ради, безумовну згоду і безумовне зобов'язання ТОВ В«Шумськ-ІнвестВ» у випадку укладення договорів користування/оренди, предметом яких буде земельна ділянка, на якій розташовано об'єкти нерухомого майна вказаного в п. 4.1. даного Рішення, заборону на встановлення розміру орендної плати (плати за користування) такими ділянками у розмірі, який перевищуватиме (буде більшим) ніж 12 (дванадцять) % нормативної грошової оцінки земельної ділянкиВ» ; п. 4.5. про: В«Встановити обов'язковою умовою придбання/продажу ТОВ В«Шумськ-ІнвестВ» земельної ділянки кадастровий номер 6125810100:02:005:0068, площею 1,1365 га, розташована на території Шумської міської ради, безумовну згоду і безумовне зобов'язання ТОВ В«Шумськ-ІнвестВ» , щодо заборони останньому відчужувати та передавати в оренду (користування), у будь-який спосіб, земельні ділянки, які знаходяться в межах земельної ділянки кадастровий номер 6125810100:02:005:0068, площею 1,1365 га, розташована на території Шумської міської ради на яких розташовано об'єкти нерухомого майна, вказаного в п. 4.1. даного Рішення, будь-яким іншим третім особам, окрім тих, які є власниками та/або законними володільцями об'єктів нерухомого майна, що вказані в п. 4.1. даного Рішення (або є згода цих осіб)В» та про: визнання недійсним в пункті 5 цього Рішення слова В«на затверджених в даному рішенні умовах, які детально повинні бути відображені в тексті договору купівлі-продажу земельної ділянкиВ» , за наслідками розгляду яких, місцевий господарський суд 24.12.2013 р. постановив судове рішення у справі № 921/1141/13-г/4 про задоволення позову (том І, а.с. 151-155), яке оспорюється апелянтами/третіми особами - 1, 2, 3 та 4.

Тобто, у господарській справі оспорюються пункти рішення № 1029 в частині зобов'язань голови Шумської міської ради підписати договір купівлі-продажу (п. 5 Рішення) з безумовною умовою включення до договору пунктів 4., 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.5. Рішення № 1029, які стосуються наступного укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 6125810100:02:005:0068, площею 1,1365 га, розташована на території Шумської міської ради, на якій знаходяться об'єкти нерухомого майна - торгові павільйони/магазини, які були збудовані та введені в експлуатацію до придбання/отримання права користування ТзОВ В«Шумськ-ІнвестВ» вищевказаною земельною ділянкою і які належать фізичним особам/фізичним особам-підприємцям, та використовуються ними для здійснення підприємницької діяльності, в т.ч. третім особам-1, 2, 3 та 4: СПД-ФО ОСОБА_1, СПД-ФО ОСОБА_2, СПД-ФО ОСОБА_3 та СПД-ФО ОСОБА_4, що випливає із змісту оспорюваних ТзОв В«Шумськ-ІнвестВ» пунктів Рішення.

Слід зазначити, що пункти 1., 2. та 3 рішення № 1029 Шумської міської ради шостого скликання тридцять п'ятої (позачергової) сесії від 25 жовтня 2013 року В«Про продаж земельної ділянки Товариству з обмеженою діяльністю В«Шумськ-ІнвестВ» про: 1) затвердження Звіту про експертну грошову оцінку орендованої земельної ділянки за адресою: м. Шумськ, вул.. Ринкова площа, 34; 2) затвердження ціни продажу земельної ділянки у розмірі 346556 грн. 29 коп. та про 3) продаж Товариству з обмеженою відповідальністю В«Шумськ-ІнвестВ» за 346556 грн. 29 коп. земельну ділянку, кадастровий номер 6125810100:02:005:0068, площею 1,1365 га, розташована на території міської ради, для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, на якій розміщений цілісний майновий комплекс, за адресою: м. Шумськ, вулиця Ринкова площа, 34, з розстроченням платежу терміном на один рік. З них 60%, що становить 207933 грн. 77 коп. оплачуються протягом 7 банківських днів з дня укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, решта суми - 138622 грн. 52 коп. виплачуються згідно графіка розстрочення платежу - не є предметом спору у господарській справі № 921/1141/13-г/4, однак, вони (тобто п.п. 1, 2 та 3 вказаного Рішення), а також п.п. 4, 4.1. - 5 Рішення № 1029 є предметом спору у адміністративній справі № 819/13/14-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шумської міської ради, Шумського міського голови ОСОБА_9, третьої особи: ТзОВ В«Шумськ-ІнвестВ» за участю прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Шумської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення Шумської міської ради від 25.10.2013 року № 1029 В«Про продаж земельної ділянки Товариству з обмеженою діяльністю В«Шумськ-ІнвестВ» , провадження у якій зупинено до набрання законної сили рішенням Шумського районного суду у справі № 1917/1104/2012 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_8 про скасування рішення Шумської міської ради № 607 від 06.06.2012 р. (том ІІ, а.с. 92).

Адміністративна справа № 819/13/14-а, що розглядається Тернопільським окружним адміністративним судом та справа № 921/1141/13-г/4, яка розглядається Львівським апеляційним господарським судом, є пов'язаними між собою, як предметом спору, об'єктом оскарження, так і сторонами у справі, крім того, спір про визнання недійсними пунктів 4, 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.5. Рішення та визнання недійсним в пункті 5 Рішення слів В«на затверджених в даному рішенні умовах, які детально повинні бути відображені в тексті договору купівлі-продажу земельної ділянкиВ» є похідними, оскільки стосуються наступного укладення між Шумською міською радою та ТзОВ В«Шумськ-ІнвестВ» договору купівлі-продажу спірної земельної ділянки, в той час, коли в адміністративній справі № 819/13/14-а, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шумської міської ради, Шумського міського голови, третьої особи: ТзОВ В«Шумськ-ІнвестВ» за участю прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Шумської міської ради оспорюється безпосередньо рішення Шумської міської ради від 25.10.2013 року № 1029 В«Про продаж земельної ділянки Товариству з обмеженою діяльністю В«Шумськ-ІнвестВ» в повному обсязі.

Станом на 06.10.2016 р. остаточного рішення Тернопільським окружним адміністративним судом по справі № 819/13/14-а, тобто по-суті спору - не прийнято, оскільки з поданої представником позивача ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 р. вбачається, що справу № 819/13/14-а передано на розгляд в Шумський районний суд Тернопільської області (п. 2 резолютивної частини ухвали). Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 р. ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду по справі № 819/13/14-а залишено без змін.

Однак, як вбачається з поданих представниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 доказів, ухвалою Вищого адміністративного господарського суду України від 22.09.2016 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТзОВ «Шумськ-Інвест» на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2016 року по справі № 819/13/14-а.

Отже, з вищенаведеного вбачається, підстави які існували на час винесення Львівським апеляційним господарським судом ухвали від 19.03.2014 р. по справі № 921/1141/13-г/4 - не усунені, відтак провадження у вищезазначеній справі слід зупинити.

Щодо тверджень позивача, що справа Львівського апеляційного господарського суду та справа Шумського районного суду Тернопільської області не є взаємопов'язаними, а взаємовиключними, колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки є припущенням.

З огляду на все вищенаведене вбачається, що розгляд по суті адміністративної справи № 819/13/14-а передує розгляду господарської справи № 921/1141/13-г/4 та унеможливлює розгляд господарської справи за обставин, які встановлені Львівським апеляційним господарським судом та випливають з матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1, ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відтак, частина 1 коментованої статті встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

В нашому випадку в матеріалах справи знаходиться: копія ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 819/13/14-а від 25 лютого 2014 р. (том ІІ, а.с. 92) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шумської міської ради, Шумського міського голови ОСОБА_9, третьої особи: ТзОВ В«Шумськ-ІнвестВ» за участю прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Шумської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення Шумської міської ради від 25.10.2013 року № 1029 В«Про продаж земельної ділянки Товариству з обмеженою діяльністю В«Шумськ-ІнвестВ» , провадження у якій зупинено (том ІІ, а.с. 92); копія ухвали Шумського районного суду від 07 грудня 2012 року у справі № 1917/1104/2012 про призначення будівель-технічної та земельно-технічної експертизи (том І, а.с. 233); ухвала Шумського районного суду Тернопільської області від 08.11.2013 р. у справі № 609/1522/13-а про зупинення дії рішення 6 сесії позачергової сесії Шумської міської ради № 1029 від 25 жовтня 2013 року В«Про продаж земельної ділянки Товариству з обмеженою діяльністюВ«Шумськ-ІнвестВ» до вирішення адміністративного позову за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, до Шумської міської ради, ТзОВ В«Шумськ-ІнвестВ» про скасування рішення Шумської міської ради № 1029; заборонено Шумському міському голові вчиняти будь-які дії, пов'язані із укладенням та підписанням від імені Шумської міської ради договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим №6125810100:02:005:0068, площею 1,1365 га, розташована на території Шумської міської ради до вирішення адміністративного позову за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, до Шумської міської ради, ТзОВ В«Шумськ-ІнвестВ» про скасування рішення Шумської міської ради № 1029 (том І, а.с. 236).

Станом на 06.10.2016 р. Тернопільським окружним адміністративним судом остаточного рішення по справі № 819/13/14-а не прийнято .

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Як вбачається з вищезазначеної ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 819/13/14-а від 25 лютого 2014 р. (том ІІ, а.с. 92) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шумської міської ради, Шумського міського голови ОСОБА_9, третьої особи: ТзОВ В«Шумськ-ІнвестВ» за участю прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Шумської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення Шумської міської ради від 25.10.2013 року № 1029 В«Про продаж земельної ділянки Товариству з обмеженою діяльністю В«Шумськ-ІнвестВ» , предметом спору у справі є рішення Шумської міської ради № 1029 від 25.10.2013 р. в цілому , а предметом спору у господарській справі № 921/1141/13-г/4 є лише визнання недійсними пунктів 4, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 рішення Шумської міської ради від 25 жовтня 2013 р. № 1029 В«Про продаж земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю В«Шумськ-ІнвестВ» та в пункті 5 слова В«на затверджених в даному рішенні умовах, які детально повинні бути відображені в тексті договору купівлі-продажу земельної ділянкиВ» , які, фактично, стосуються умов наступного договору купівлі-продажу земельної ділянки , кадастровий номер 6125810100:02:005:0068, площею 1,1365 га, розташована на території Шумської міської ради, на що, зокрема, посилається і позивач у позовній заяві (том І, а.с. 4-6).

На підставі вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку зупинити провадження у справі № 921/1141/13-г/4 до набрання законної сили рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду по справі № 819/13/14-а.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 77, 79, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 921/1141/13-г/4 до набрання законної сили рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду по справі № 819/13/14-а.

2. Зобов'язати сторін та третіх осіб у справі у справі № 921/1141/13-г/4 надати Львівському апеляційному господарському суду постанову рішення Тернопільського окружного адміністративного суду по справі № 819/13/14-а, яке набрало законної сили.

3. Про поновлення провадження у справі № 921/1141/13-г/4 сторони будуть повідомлені додатково.

4. Ухвалу про зупинення провадження у справі № 921/1141/13-г/4 може бути оскаржено у порядку та строки визначені нормами розділом ХІІ-1 ГПК України.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Юрченко Я.О.