Ухвала

від 07.10.2016 по справі 755/14662/16-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/14662/16-к

1кп/755/932/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2016 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110040012730 від 03.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, заміжньої, непрацюючої, без постійного місця реєстрації та проживання на території України, раніше не судимої, про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України,-

в с т а н о в и в:

28 вересня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження № 12013110040012730 та звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, виходячи із наступного.

03.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110040012730 внесено дані про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.

04.06.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

ОСОБА_4 , маючи фінансові труднощі, вирішила отримати кредит в банку. Так, з метою підробки довідки про доходи на своє прізвище для подальшого використання вказаного документа у власних цілях, в середині червня 2012 року, вступила у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , виконуючи пособницькі дії в підробленні документу, який видається та посвідчується підприємством, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, з метою одержання у подальшому кредиту надала свої повні анкетні та паспортні дані, які необхідні для підробки документів, невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження.

Після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа, з особистих мотивів, в невстановленому місці та в невстановлений час, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку про доходи вих.№61/12 від 18 червня 2012 року, видану ТОВ«ХМАРОЧОС МЕДІА» (ЄДРПОУ 35649449), внісши завідомо неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_4 в період часу з грудня 2011 року по травень 2012 року перебувала на посаді асистента звукорежисера в ТОВ«ХМАРОЧОС МЕДІА», та за вказаний період їй виплачено заробітну плату в сумі 44 847 гривень 65 копійок, що не відповідає дійсності, оскільки згідно центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України за період з 01.01.2011 по 31.03.2014 інформація про доходи ОСОБА_4 у вказаному товаристві відсутня.

Крім того, згідно електронної бази даних за період з 01 грудня 2011 року по 01 травня 2012 року роки щодо осіб, які мали трудові відносини з ТОВ«ХМАРОЧОС МЕДІА» (ЄДРПОУ 35649449) інформація щодо ОСОБА_4 відсутня.

Також, висновками експерта №226/тдд від 15.04.2015 та №227/тдд від 14.04.2015 встановлено, що підписиу вищевказаній довідці виконані не ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а іншими особами, відбиток печатки ТОВ«Хмарочос Медіа» нанесений не офіційною печаткою ТОВ «Хмарочос Медіа», що свідчить про те, що остання в ТОВ«ХМАРОЧОС МЕДІА» не працювала, і, відповідно, заробітної плати за вищевказаний період не отримувала.

В подальшому, в середині червня 2012 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, невстановлена досудовим розслідування особа передала ОСОБА_4 вищезазначену підроблену довідку про доходи за вих.№61/12 від 18 червня 2012 рокутим самим видавши завідомо неправдивий офіційний документ.

Крім того, 22.06.2012 року в денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Раїси Окіпної, 8-Б, в приміщенні відділення АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ», з метою отримання кредиту у розмірі 13 537,00 грн., маючи при собі завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи вих.№61/12 від 18 червня 2012 року ТОВ«ХМАРОЧОС МЕДІА» (ЄДРПОУ 35649449), в якій зазначено завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 , в період часу з грудня 2011 року по травень 2012 року перебувала на посаді асистента звукорежисера в ТОВ«ХМАРОЧОС МЕДІА», та їй за вказаний період виплачено заробітну плату в сумі 44 847 гривень 65 копійок, надала кредитному експерту АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» у м. Києві завідомо підроблену довідку про доходи, використавши таким чином вказаний підроблений документ.

Також, 22.06.2012 року в денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8-Б, в приміщенні відділення АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ», з метою отримання кредиту у розмірі 13 537,00 грн., маючи при собі завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи вих.№61/12 від 18 червня 2012 року ТОВ«ХМАРОЧОС МЕДІА» (ЄДРПОУ 35649449), в якій зазначено завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 , в період часу з грудня 2011 року по травень 2012 року перебувала на посаді асистента звукорежисера в ТОВ«ХМАРОЧОС МЕДІА», та їй за вказаний період виплачено заробітну плату в сумі 44 847 гривень 65 копійок, надала до банку завідомо неправдиву інформацію, а саме повідомила співробітнику банку про те, що вона перебуває на посаді асистента звукорежисера в ТОВ«ХМАРОЧОС МЕДІА», та їй за вказаний період виплачено заробітну плату в сумі 44 847 гривень 65 копійок, що не відповідає дійсності, оскільки згідно центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України за період з 01.01.2011 по 31.03.2014 інформація про доходи ОСОБА_4 у вказаному товаристві відсутня.

Крім того, згідно електронної бази даних за період з 01 грудня 2011 року по 01 травня 2012 року роки щодо осіб, які мали трудові відносини з ТОВ«ХМАРОЧОС МЕДІА» (ЄДРПОУ 35649449) інформація щодо ОСОБА_4 відсутня.

Також, висновками експерта №226/тдд від 15.04.2015 та №227/тдд від 14.04.2015 встановлено, що підписи у вищевказаній довідцівиконані не ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а іншими особами, відбиток печатки ТОВ«Хмарочос Медіа» нанесений не офіційною печаткою ТОВ «Хмарочос Медіа», що свідчить про те, що остання в ТОВ«ХМАРОЧОС МЕДІА» не працювала, і, відповідно, заробітної плати за вищевказаний період не отримувала.

У подальшому, на підтвердження наданої неправдивої інформації, ОСОБА_4 надала співробітнику відділення АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи вих.№61/12 від 18 червня 2012 року ТОВ«ХМАРОЧОС МЕДІА» (ЄДРПОУ 35649449), в якій була зазначена завідомо неправдива інформація про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з грудня 2011 року по травень 2012 року перебувала на посаді асистента звукорежисера в ТОВ«ХМАРОЧОС МЕДІА», та їй за вказаний період виплачено заробітну плату в сумі 44 847 гривень 65 копійок.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд, зокрема, має право прийняти рішення про закриття провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, які відповідно ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості. З дня вчинення останнього злочину невеликої тяжкості, 22 червень 2012 року, минуло три роки.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та показала, що дійсно в червні 2012 року вона надала свої документи, невідомій особі, щоб та зробила для неї довідку про доходи, яка їй була необхідна для отримання кредиту в банку. Після отримання довідки про доходи вона прийшла до відділення АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» та на підставі даної довідки отримала кредит в розмірі 13537 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 дала письмову згоду на закриття кримінального провадження не з реабілітуючи обставин.

Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 12013110040012730 відносно неї підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ч. 2 ст.284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12013110040012730 відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: