Ухвала

від 12.10.2016 по справі 927/956/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" жовтня 2016 р.                                                             № 927/956/16

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 18-07/16-юр від 18.07.16

Позивач:          Виробничо-комерційне підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс", код ЄДРПОУ 30033501, вул. Кооперативна, 4, м. Кролевець, Сумська область, 41300

Відповідач:          Приватне багатопрофільне підприємство "Світлана", код ЄДРПОУ 14228190, вул. Вокзальна, 338, м. Носівка, Носівський район, Чернігівська область, 17100

Предмет спору: про стягнення 61486,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційним підприємством - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" подано позов до Приватного багатопрофільного підприємства "Світлана" про:

- зобов'язання Приватного багатопрофільного підприємства "Світлана" на виконання п.6.2 договорів відшкодувати вартість неповернутого майна із врахуванням податку на додану вартість, що становить 30797,94грн.;

- стягнення з Приватного багатопрофільного підприємства "Світлана" заборгованості в розмірі 30688,31грн., в тому числі 25664,95грн. невиконаного зобов'язання, 3932,37грн. пені, 846,94грн. інфляційних втрат, 244,05грн. річних.

З позовних вимог вбачається, що позивачем об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до відповідача (договори суборенди майна від 28 грудня 2012 року №18778№00080 та від 06 червня 2013 року №18778№00028).

Суд дійшов висновку, що сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду згідно з п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 38 арк., в тому числі платіжне доручення №2649 від 05 серпня 2016 року про сплату судового збору в сумі 1378,00грн.

Суддя                                         Моцьор В.В.