Ухвала

від 04.08.2011 по справі 2а-6700/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"04" серпня 2011 р.№ 2а-6700/11/1270 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову приватного підприємства «Снабтехмонтаж» до Державної екологічної інспекції в Луганській області про визнання дій протиправними, скасування акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 05-08 квітня 2011 року, скасування припису №64 від 08.04.2011 та рішень, які виразилися в розрахунку розмірів відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок забруднення земель,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2011 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Луганській області про визнання дій протиправними, скасування акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 05-08 квітня 2011 року, скасування припису №64 від 08.04.2011 та рішень, які виразилися в розрахунку розмірів відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок забруднення земель.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави, зокрема, для залишення її без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи .

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 7 липня 2010 року № 2453-VI (далі Закон № 2453-VI), який набрав чинності 30.07.2010 року, ч. 5 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2453-VI) встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, положення статей 99 та 100 КАС України підлягають застосуванню при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою позивача.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи, суд встановив, що позивач оскаржує рішення Державної екологічної інспекції в Луганській області (претензія №74 від 18.05.2011 №02-1426 на суму 205 041,45 грн.), яке виразилось в розрахунку та пред’явленні до сплати ПП «Снабтехмонтаж» шкоди, заподіяної внаслідок засмічення земель, щодо якого сплинув строк оскарження, передбачений ч. 5 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

При ретельному вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем не було надано відповідного клопотання про поновлення порушеного строку звернення до адміністративного суду.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного підприємства «Снабтехмонтаж» до Державної екологічної інспекції в Луганській області про визнання дій протиправними, скасування акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 05-08 квітня 2011 року, скасування припису №64 від 08.04.2011 та рішень, які виразилися в розрахунку розмірів відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок забруднення земель - залишити без руху.

Приватному підприємству «Снабтехмонтаж» у строк до 17 серпня 2011 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1