Ухвала

від 12.10.2016 по справі 272/1098/16-ц

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 272/1098/16-ц

Провадження № 2/272/723/16

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 жовтня 2016 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лебединецької сільської ради,третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ЦПК України.

В позовній заяві в якості відповідача зазначена Лебединецька сільська рада,адреса якої вказана неповно - не зазначена вулиця,номер будинку,засоби зв'язку.

З матеріалів,доданих до позову, вбачається,що фактично відповідач по справі другий спадкоємець за заповітом - ОСОБА_2,але за таких обставин будь-яке обґрунтування,чому позов заявлений до Лебединецької сільської ради - відсутнє.

Крім того,в позовній заяві зазначена в якості учасника розгляду - третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 .

В ч.2 ст. 35 ЦПК України зазначено,що треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін,інших осіб,які беруть участь у справі,або з ініціативи суду лише за ухвалою суду.

Крім цього,до позову не долучений документ про нормативну оцінку землі та таким чином ціна позову не обґрунтована,що позбавляє суд можливості перевірити суму судового збору.

Таким чином позивачу необхідно вказати повну адресу відповідача,надати відповідне обгрунтування чому позов заявлений до сільської оади,надати документ,підьверлжуючий суму позову.

Керуючись ст.ст.35 ч.2,121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху, надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3