Ухвала
від 05.09.2016 по справі 361/5071/16-а
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/5071/16

провадження № 2-а/361/374/16

05.09.2016

УХВАЛА

05 вересня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправними і скасування припису та постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати протиправними і скасувати припис відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області (далі - Відділ ДАБК) від 29 липня 2016 року № С-2907/1 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та постанову у справі про адміністративне правопорушення № А-0808/1 від 08 серпня 2016 року, винесену стосовно нього начальником Відділу ДАБК.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому просив визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення № А-0808/1 від 08 серпня 2016 року та поновити йому цей строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови він одержав лише 25 серпня 2016 року, тому десятиденний строк на оскарження до суду цієї постанови ним пропущений з поважних причин.

За змістом ч. 1 ст. 287, ст. 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У ч. 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з наведених норм, адміністративний позов має бути подано до суду протягом шести місяців з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а у справах про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - протягом десяти днів з дня, коли особі стало відомо про існування такої постанови.

Із доданих до позовної заяви документів вбачається, що копію оскаржуваної постанови представник позивача ОСОБА_2 одержав 25 серпня 2016 року.

До суду зазначену вище позовну заяву ОСОБА_1 подав 02 вересня 2016 року, тобто протягом десяти днів з дня отримання ним копії вказаної вище постанови.

За змістом ч. 2 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що строк звернення до суду з позовом щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення позивач ОСОБА_1 пропустив з поважних причин, тому цей строк підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, судовий збір сплачений.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк звернення до суду з позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2016 року на 14.30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.

СудБроварський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення05.09.2016
Оприлюднено18.10.2016
Номер документу61948013
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —361/5071/16-а

Постанова від 06.12.2016

Адміністративне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

Постанова від 06.12.2016

Адміністративне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

Ухвала від 05.09.2016

Адміністративне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні