Ухвала

від 10.10.2016 по справі 569/385/13- ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/385/13- ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника відповідача по справі Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити у виконавчому провадженні, а саме боржника - Відокремлений підрозділ «Санаторій-профілакторій «Полісся» Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти на Рівненський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти по виконанню зведеного виконавчого провадження виконавчих листів Рівненського міського суду, виданих 22 квітня 2014 року та 01 серпня 2013 року, про стягнення з Відокремленого підрозділу «Санаторію-профілакторію «Полісся» Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди на загальну суму 10 345,23 грн.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримали повністю з підстав, викладених у заяві та просили суд її задоволити.

Представник Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не з'явився. До його початку від начальника Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області, просить прийняти рішення по заяві згідно вимог чинного законодавства.

Представник відповідача по справі Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з підстав, викладених у письмових запереченнях на заяву, просив суд відмовити у її задоволенні.

Представник відповідача по справі Відокремленого підрозділу «Санаторію-профілакторію «Полісся» Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти» в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника відповідача по справі Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного:

Рішенням Рівненського міського суду від 07 червня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти, Відокремленого підрозділу Санаторію-профілакторію «Полісся» Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та стягнення моральної шкоди, було відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 25 липня 2013 року скасовано рішення Рівненського міського суду від 07 червня 2013 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з санаторію на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду. В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до інституту відмовлено.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, а також наявність правонаступництва в матеріальних правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних матеріальних прав чи обов'язків від одного суб'єкта матеріальних правовідносин (правопопередника) до іншого суб'єкта (правонаступника). Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу, тощо.

Заявником ОСОБА_1 не надано суду належних і допустимих доказів про вибуття боржника - відокремленого підрозділу «Санаторій-профілакторій «Полісся» Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти як сторони виконавчого провадження з підстав, передбачених законом.

Отже, оскільки у спірних правовідносинах відсутнє правонаступництво між відокремленим підрозділом «Санаторій-профілакторій «Полісся» Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти та Рівненським обласним інститутом післядипломної педагогічної освіти, тому і підстав для заміни сторони виконавчого провадження немає.

Крім того, 05 листопада 2014 року Рівненським міським судом було постановлено ухвалу, якою було відмовлено у задоволенні подання державного виконавця ВДВС РМУЮ ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 27 листопада 2014 року ухвала Рівненського міського суду від 05 листопада 2014 року залишена без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6