Ухвала

від 12.10.2016 по справі 469/1166/16-ц

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.10.16

Справа №469/1166/16-ц

2-п/469/35/16

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Рогозевич С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки ,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2016 року, ухваленому у справі за вказаним позовом, позовні вимоги Керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 задоволені у повному обсязі , визнано незаконним та скасовано Рішення Коблівської сільської ради Миколаївської області №18 від 17.10.2014 року «Про продаж земельних ділянок із розстрочкою платежу»; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 4820982200:12:048:0016, площею 0,0910 га, розташованої по просп. Курортному, 23/8 у с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, укладений 27.02.2015 року між Коблівською сільською радою та ОСОБА_1, що 27.02.2015 року нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про що у Державному реєстрі правочинів вчинено запис №94.

28.09.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомленим про судові засідання, у зв'язку з чим був позбавлений можливості взяти участь у розгляді справи особисто чи через свого представника та надати суду документи щодо обставин справи, які не вивчались у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів і вирішення справи по суті.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення. ОСОБА_1 пояснював суду, що поштові повідомлення про необхідність отримати рекомендовані листи від суду у поштовому відділенні №10, яке обслуговує адресу його проживання, він не отримував.

Представник позивача - начальник Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1про перегляд заочного рішення заперечив. Вважає заяву необґрунтованою.

В судове засідання представник відповідача - Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, повідомленої належним чином про дату, місце і час судового засідання, не з'явися та не повідомив про причини неявки.

За таких обставин. суд розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за відсутності представника Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 та його представника, представника позивача, та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено. що відповідач ОСОБА_1 не з'являвся в судові засідання призначені на 13.05.2016 р., 08.06.2016 р., 22.06.2016 р., 12.07.2016 р., 01.08.2016 р., 23.08.2016 р. з поважних причин, так як не отримував судових повісток.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, поштові конверти з судовими повістками на ім'я ОСОБА_1 повернулися до суду без вручення, за закінченням терміну зберігання.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 23 серпня 2016 року за позовом Керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13.00 год. 04 листопада 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: