Постанова

від 10.08.2010 по справі 11079/09/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2010 р. Справа № 2а-11079/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшков В.М.,

при секретарі: Циганок І.М.,

за участю:

прокурора - Пагуба Т.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідач не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Голопристанського районного центру зайнятості

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття та пені,

встановив:

Прокурор Голопристанського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Голопристанського районного центру зайнятості із адміністративним позовом про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" заборгованості по страховим внескам на випадок безробіття та пені в сумі в сумі 8092, 79 грн.

Звернення до суду зумовлено виникненням заборгованості у відповідача перед Голопристанським районним центром зайнятості по страховим внескам згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2009 р. та І-ше півріччя 2010 р.

Прокурор та представник позивача в судовому засідання заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідача в судове засідання не прибув, надав клопотання про визнання позовних вимог в повному обсязі, та розгляд справи без участі представника позивача.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Сільськогосподарське ТОВ "Колос" є юридичною особою, зареєстроване як платник внесків на обов'язкове соціальне страхування у Голопристанському центрі зайнятості.

Відповідачем до Голопристанського районного центру зайнятості подано розрахункові відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2009 р. та І-ше півріччя 2010 р. на загальну суму 7979,92 грн. Та нарахована пеня за несвоєчасну сплату у розмірі 112,87 грн.

Стаття 35 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" зобов’язує роботодавця своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно ст.38 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" роботодавець несе відповідальність за своєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у т.ч. страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню. Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк.

Стаття 39 вищезазначеного Закону встановлює, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Зобов’язання, які передбачають сплату страхових внесків до Фонду, відповідачем на день розгляду справи не виконані, відомостей про сплату боргу не надано.

Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, орган місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин, оскільки відповідачем сума боргу не сплачена, вона підлягає стягненню.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

постановив :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (75660, Херсонська область, Голопристанський район, с. Нововолодимирівка, вул. Леніна, 42, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р 260065094 у Голопристанському відділенні ХОД ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 352093) на користь Голопристанського районного центру зайнятості заборгованість по страховим внескам на випадок безробіття на загальну суму 8092,79 грн. (вісім тисяч дев'яносто дві грн. 79 коп.):

- 5793,28 грн. на р/р 37178301900133 для сплати суми несплачених страхових внесків з роботодавців, код прибутку 50040100;

- 2186,64 грн. на р/р 37177302900133 для сплати суми несплачених страхових внесків з найманих працівників, код прибутку 50040200;

- 112,87 грн. на р/р 37174305900133 для сплати пені, код прибутку 50040400 банк УДК в м. Херсоні, код ЄДРПОУ 22737830, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суду, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 10 серпня 2010 р..

Суддя Горшков В.М.

кат. 6.14