Рішення

від 11.10.2016 по справі 923/952/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Справа № 923/952/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метро", м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕГІОН-ГРУП", м. Херсон

про стягнення 17040 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕГІОН-ГРУП" (відповідач) про стягнення 17040 грн. помилково перерахованих коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.09.2016 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.10.2016 р.

Сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали про порушення справи від 05.09.2016 р. (т. 1 а.с. 15-16), але явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, відповідач витребуваних судом документів не надав.

Представник позивача надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та повідомив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Неявка представників сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні згідно з приписами ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Як вбачається з позовної заяви, 24 грудня 2015 року ТОВ «МЕТРО» платіжним дорученням №1286 (т.1 а.с. 8) помилково перерахувало ТОВ «АГРО-РЕГІОН-ГРУП» на розрахунковий рахунок № 26002052203759 в Херсонській філії ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти у розмірі 17 040 грн. із призначенням платежу „оплата договору №3 від 01.12.15 р. Без ПДВ".

Вищевказані грошові кошти були перераховані відповідачу за відсутності будь-якої правової підстави, помилково, оскільки договір №3 від 01 грудня 2015 р. ніколи між позивачем та відповідачем не укладався.

Оскільки, після виявлення помилки кошти вже були списані з рахунку позивача та перераховані на рахунок відповідача, позивач звернувся до останнього з вимогою №12/25/01 від 25.12.2015 р. про повернення помилково перерахованих йому коштів (т. 1 а.с. 9).

На вказану вимогу відповідачем була надана відповідь про неможливість повернення вищезазначених коштів через те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.08.2015 р. у справі №461/8424/15-к у кримінальному провадженні №12015140050001914 від 09.06.2015 р. було накладено арешт на банківські рахунки товариства «Агро-Регіон-Груп» (т. 1 а.с. 10).

15 лютого 2016 р. позивач повторно скерував на адресу відповідача вимогу про повернення грошових коштів (т. 1 а.с. 11).

Однак, відповідач відповіді на вимогу не надав, будь-яких дій з приводу повернення грошових коштів позивачеві не вчинив.

Згодом позивачу стало відомо, що Ухвалою Галицького районного суду від 15 березня 2016 р. скасовано арешт з грошових коштів у сумі 17040 грн. для перерахування їх позивачу.

Відповідно до статті 6 Указу Президента України від 16.03.1995 № 227/95 „Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України" підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти.

Статтею 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до п.п.1.23., 1.24. ст.1 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" під помилковим переказом розуміється рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб'єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі. Неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі.

Враховуючи відсутність підстав для переказу грошових коштів відповідачеві на його розрахунковий рахунок від позивача, останній в розумінні Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" є неналежним отримувачем зазначених коштів.

Отже, у відповідача відсутні підстави для набуття грошових коштів, перерахованих позивачем в якості оплати договору №3 від 01.12.2015 р., а відтак, відповідач, відповідно до ст.1212 ЦК України зобов'язаний повернути позивачу помилково перераховані кошти в сумі 17 040,00 грн. як такі, що набуті без достатньої правової підстави.

Станом на день розгляду справи, відповідач кошти в сумі 17040 грн. позивачу не повернув.

За правилами ч. 1 ст. 32, ст. 33 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду зазделегіть встановленої сили.

Таким чином, дослідивши матеріали даної справи, оцінивши відповідно до вимог ст. 43 ГПК України надані сторонами докази та проаналізувавши їх згідно з вимогами діючого законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У пункті 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" висловлено правову позицію згідно якої зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред'являлася (статті 6 - 8 ГПК), то судовий збір також покладається на відповідача.

Згідно вказаної вище правової позиції, суд покладає судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕГІОН-ГРУП" (73025, м. Херсон, вул. Петренко, 42-А, код ЄДРПОУ 39819998) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Метро" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, к. 212, код ЄДРПОУ 13610510) - 17040 грн. помилково перерахованих коштів та 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.10.2016 р.

Суддя                                                                       Л.М. Немченко