Ухвала

від 10.10.2016 по справі 914/2162/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2016 р. Справа № 914/2162/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, смт. Брюховичі Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Атласджет Україна", м.Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Атласджет Україна", оформленого протоколом №15 від 11.07.2016р.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_3 - представник (довіреність №6649 від 02.08.2016р.);

від відповідача: Канана К.П. - представник (довіреність б/н від 05.09.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Атласджет Україна" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Атласджет Україна", оформленого протоколом №15 від 11.07.2016р.

Ухвалою суду від 22.08.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.09.2016р. З підстав, наведених в ухвалі суду від 07.09.2016р. розгляд справи відкладався, в судовому засіданні 21.09.2016р. оголошувалась перерва до 10.10.2016р.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, подав додаткове пояснення б/н від 10.10.2016р. (вх.№40280/16 від 10.10.2016р.), в яких зазначає, що окрім інших підстав визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна» від 11.07.2016р., що наведені позивачем у позові, станом на момент прийняття оскаржуваного рішення, позивачем не внесено повністю свій вклад до статутного капіталу товариства, а тому загальні збори в будь-якому випадку не мали права приймати рішення про збільшення статутного капіталу.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, з підстав, наведених у відзиві на позов, доводи позивача спростовував та просив відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Враховуючи закінчення строків розгляду справи, з метою повного та всестороннього з'ясування всіх обставин справи, представниками позивача та відповідача в судовому засіданні подано спільне клопотання (вх. №4845/16 від 10.10.2016р.) про продовження строків розгляду справи, яке суд прийшов до висновку задоволити.

Для надання сторонам можливості подати додаткові докази, з метою повного та всестороннього з'ясування всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 03.11.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на:01.11.16 р. о 14:20год.

3. Позивачу (повторно) - надати докази місця проживання позивача за адресою: смт.Брюховичі, вул.Озерна,27є, станом на дату реєстрації статуту; надати докази належного повідомлення відповідача про зміну місця проживання; у випадку наявності додаткових обґрунтувань позовних вимог надати їх суду з долученням доказів на їх підвердження; явка повноважного представника.

4. Відповідачу - за наявності додаткових доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову, надати їх суду; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.